DE ZOOGÉNIE ET DE Te'rATOGENIE. 817 



Mais tandis que nous procédons ainsi par la voie d'ex- 

 clusion qui nous est habituelle, voilà que des recherches nou- 

 velles dévoilent la composition et la structure des animaux 

 invertébrés : la plus grande moitié du règne animal demande 

 à se placer dans nos divisions trop arbitraires. Comment l'y 

 admettre? Les organismes y sont sens dessus dessous, com- 

 parés à ceux des vertébrés; tout y est différent, changé de 

 place : cette harmonie, cette corrélation des parties qu'il 

 nous a plu de déclarer inséparable de la vie, ne s'y observe 

 plus. 



Les monstruosités étaient choquantes sans doute, mais du 

 moins le plus grand nombre d'entre elles n'étant pas viable, 

 on pouvait, sans trop choquer la raison, les mettre de côté, 

 et les regarder en quelque sorte comme non avenues. Mais 

 les invertébrés, comparés aux vertébrés, étant, en quelque 

 sorte, des anomalies vivantes, soumises à des lois constantes 

 d'existence et de reproduction, le même procédé ne leur 

 était guère applicable. Qu'en faire donc? Le plus simple eût 

 été sans doute de reconnaître que nos vues sur les vertébrés 

 étaient trop restreintes, et de chercher à les élargir par la 

 voie de l'embryogénie. Mais , l'embryogénie étant peu 

 avancée, ses données n'étaient pas susceptibles de cette ap- 

 plication. 



Dans cette insuffisance, et pour sortir de l'embarras qu'oc- 

 casionnaient les organismes des invertébrés , on imagina 

 qu'ils avaient été construits sur un plan particulier tout dif- 

 férent de celui des vertébrés. On supposa à la création deux 

 puissances, deux volontés; l'une, pour produire les vertébrés, 

 la seconde, pour donner naissance aux invertébrés, et l'on 

 mit en parallèle ces deux ordres de produits, dont chacun 

 T. XXV. io3 



