844 EXPLICATION DES PLANCHES. 



Carus ; de là, la nécessité pour les anatomistes de rechercher une 

 autre base de détermination et un ternie de rapport plus approprié au 

 développement peu avancé de l'organisation de ces êtres. 



Nous avons cherché cette base nouvelle de détermination dans la 

 comparaison des organismes des mollusques, avec les organismes tem- 

 poraires composant l'ovologie et l'embryogénie de l'homme et des 

 vertébrés; de sorte que, d'après ce rapport, ces animaux passent leur 

 vie dans leurs enveloppes embryonnaires. L'objection tirée de l'ab- 

 sence de coquille chez les mollusques nus que l'on a faite à cette vue 

 ne saurait subsister, depuis que M. Lowen a constaté que ces mollus- 

 ques nus avaient primitivement une coquille qu'ils perdaient dans le 

 cours de leur développement. La perte de cette partie d'enveloppe 

 chez les mollusques nus n'indique-t-elle pas qu'ils sont moins embryon- 

 naires que les mollusques à coquilles, et par conséquent plus avancés 

 que ces derniers dans la vie(i)? Quoi qu'il en soit, les propositions 

 qui suivent résument les principaux résultats que nous avons entrevus. 



I. Les mollusques sont des embryons permanents des vertébrés et 

 de l'homme (2). 



(1) Quel trouble ces coquilles adventives fossiles des mollusques nus ne vont-elles pas ap- 

 porter dans cette partie de la paléontologie si, dans la détermination des coquilles fossiles, on 

 continue à repousser la théorie embryonnaire de la transformation des êtres? Comment recon- 

 naîtra t-ou les espèces auxquelles ces coquilles adventives auraientappartenu, puisqu'elles se sont 

 détachées de l'animal, avant que celui-ci eût acquis son complet développement? La conchy- 

 liogénie dont M. Dumortier de Bruxelles et M. le professeur Joly de Toulouse nous ont donné 

 des exemples si remarquables, n'est-elle pas de nature à éclairer cette route si obscure? 



(2) Cette proposition, exposée dans le Mémoire cité sur VAnatomie des animaux inverté- 

 brés, me parait confirmée : 



1° Par le travail de M. Carus sur le Développement des moules d'étang (Unio timida, Unio 

 liltoralis, Anodonta intermedia), bien que ce travail soit conçu dans un tout autre esprit. 

 (Nova acta physico-medica Academiœ Cesarex Leopoldino-Carolins ; tome XVI, ire partie, 

 1832.) 



2° Par le travail remarquable de M. Dumortier, membre de l'Académie des sciences de 

 Bruxelles, sur >\' Embryogénie des mollusques gastéropodes, dont la conformité des vues 

 avec celles qui nous dirigent, est exprimée ainsi qu'il suit, à la page 4 : 



« J ai retiré de cette élude un autre avantage, celui de connaître les diverses phases de 





