— 54 — 



Ueber Glaucidium passerinumeier. 



Von H. Goebel, 



In den mir kürzlich freundlichst zug-esandten Nummern der 

 „Zeitschrift für Oolog-ie" habe ich zu meinem Vergnügen ein recht 

 hübsches Material über die Eier vom Zwergkauz gefunden, von dem 

 ich bisher in unseren Massberichten blos Masse und Gewichte von 

 7 unzweifelhaften echten Eiern aus der Hougberg'schen Sammlung 

 besass, so wie das von 3 Eiern aus Cill, welche ich mir vor langer 

 Zeit annotiert habe, leider aber ohne Angabe der Quelle. In meiner 

 eigenen Sammlung habe ich nie echte Zwergkauzeier besessen; was 

 mir vor Jahren zugesandt wurde, erwies sich als unecht. Die 3 

 Masse von Cilli aber betrachtete ich als den Eiern des Zwergkauzes 

 entsprechend, des leichten Gewichts halber, das sie gut von Scops 

 giu- und Nyctale tengmalmieiern abschied bei Massen, welche inner- 

 halb der Masse der Eier der beiden genannten Eulen lag. 



Nachdem ich aber Gelegenheit gehabt hatte, echte Zwergkauz- 

 eier in der Sammlung Dr. Hougberg's zu messen, begannen Zweifel 

 gegen die Echtheit der Cillieier in mir aufzusteigen und diese Zweifel 

 sind nicht gehoben worden nach Einsicht des mir eben zugekommenen 

 literarischen Materials. Ich beschloss daher, alles mir zuhanden 

 liegende Material zu einer Tabelle zu verarbeiten, die nun am besten 

 dazu angetan ist, den Unterschied zu erleichtern und das Ziehen 

 richtiger Masse zu befördern. Die Tabelle will ich den Lesern 

 unseres Blattes vorlegen, nebst den Schlüssen die ich gezogen habe. 

 Danach meine ich, dass das zweite an Schoulz gelangte Gelege, 

 von den! in No. 5 des Jahrganges 1902 die Rede ist, entschieden ein 

 N. tengmalmigelege ist, da es noch ganz innerhalb der Masse und 

 der Gewichte der Eier dieser Art liegt. Die von Dresse r an- 

 geführten Eier (No. 10, 1902), von Zoll auf Millimeter übergeführt 

 von A. Bau, halte ich, soweit das ohne Kenntnis des Gewichtes 

 mögUch ist, welches für richtige Bestimmung der Zwergkauzeier von 

 so hoher Wichtigkeit ist, für G. passerinumeieT, mit Ausnahme des 

 Seidensa cher'schen, welches so sehr innerhalb der Masse von 

 5. giti liegt, doch ohne Gewichtsangabe es eigentlich gar keinen 

 Schluss zulässt. Was die 3 Cillieier, deren Masse ich besitze, an- 

 betrifft, so finden wir in ihnen eine Vereinigung von Gewichten, 

 welche noch G. passermum eigentümlich sein können, ausnahmsweise 

 mit Massen, welche noch ganz innerhalb der Masse der S. giueier 

 liegen. Ich bin geneigt, sie eher zu G. passermum, als zu S. giu 

 zu stellen, da das Gewicht des leichtesten von ihnen (63 cg) wohl 

 schon sehr nahe dem Gewichte des schwersten G. passerinnmeies 

 (62 cg) steht, während das Gewicht des schwersten (66 cg) immerhin 

 auch noch näher dem schwersten G. passerinume'h als dem leichtesten 

 5. giuei (75 cg) steht. Ich bin davon überzeugt, dass sich in 

 Sammlungen in den skandinavischen Landen noch so manche echte 

 Zwergkauzgelege befinden, von denen sehr wünschenswert wäre, 

 die Veröffentlichungen von Massen und Gewichten zur endgültigen 

 Klärung der Frage. Da Kornbeschreibungen dem Wesen der Sache 

 entsprechend wohl kaum dazu führen würden, ein allgemeinverständliches 

 richtiges Bild zu geben, so bleiben Mass- mit beifolgenden Gewichts- 

 angaben immerhin noch das Wahrscheinlichste, was man bieten kann. 



