lO SUR LES MALADIES ACTUELLES 



nif'estation n'indiqnent-ils pas que le mal a pris naissance sur 

 place dans les deux premières localités, qu'il s'y est pour 

 ainsi dire caractérisé de plus en plus, et qu'il a pu ensuite se 

 répandre sur les contrées voisines? 



2" Poitiers séparé des contrées vraiment séricicoles, n'a 

 pu exercer comme foyer d'infection qu'une influence fort 

 peu sensible. 



3" Au contraire, le bassin du Rhône et surtout l'ancien 

 comtat Venaissin, n'étaient que trop bien placés pour jouer 

 ce rôle. Aussi est-ce là que le mal a commencé à revêtir un 

 caractère sérieusement inquiétant. C'est de là qu'il a envahi 

 successivement toutes les contrées séricicoles de la France 

 d'abord et de l'Europe ensuite (i). Je crois inutile d'insister 

 sur ce point, que diverses publications et surtout le beau 

 Rapport fait par M. Dumas au nom de la commission des 

 vers à soie me semblent avoir pleinement démontré. 



4" Ce mal, quelle que soit sa nature, a pris naissance au 

 milieu de nos races françaises. Ici quelques développements 

 me semblent nécessaires. 



En effet, plusieurs écrivains ont compté au nombre des 

 causes auxquelles on pourrait attribuer l'état de choses actuel, 

 l'introduction des graines étrangères et le mélange des races 

 différentes, mélange qui serait dû au commerce. 



Je reviendrai plus loin avec détail sur cette question ; mais 

 dès à présent je dois faire remarquer que ce commerce, en 



(1) La Turquie seule aujourd'hui semble avoir échappé au fléau, encore man- 

 quons-noiis de renseignements précis sur ce qu'a été la récolte de cette année 

 (1838) sur bien des points de son territoire. 



