128 SUR LES MALADIES ACTUELLES 



ter. En effet, les observations nécessaires pour se faire à cet 

 égard des idées précises manquent à peu près complètement. 

 Le mal actuel a toujours été considéré comme une maladie 

 unique et étudié comme tel. On n'a donc pas cherché à dis- 

 tinguer ce qu'il présentait de fondamental de ce qu'il avait 

 d'accidentel, et à rattacher aux conditions extérieures les 

 phénomènes variables qu'il pouvait présenter. 



H sera d'ailleurs souvent difficile d'opérer ce rapproche- 

 ment. Ainsi, dans les deux chambrées de M. Angliviel, dont 

 j'ai déjà parlé à diverses reprises, les conditions générales 

 (mode d'élevage, nourriture, soins hygiéniques) semblaient 

 presque entièrement semblables. Seulement, la magnanerie 

 qui a été frappée par la négrone était plus exposée à ce 

 vent de sud-est qui a si manifestement causé la plupart des 

 désastres à Valleraugue. D'autre part , la chambrée où le 

 mal a affecté surtout la forme de \ atrophie était plus retar- 

 dée que la précédente. Jusqu'à quel point ces particularités 

 se rattachent-elles à la différence des manifestations du mal.'' 

 C'est ce qu'il me paraît impossible de préciser dans l'état ac- 

 tuel de nos connaissances. 



Toutefois il est , ce me semble, permis de présumer que 

 l'action des causes qui, en temps ordinaire, déterminent cer- 

 taines maladies, n'est que peu ou point modifiée par l'état de 

 choses actuel. Peut-être expliquerait-on ainsi comment, dans 

 les années pluvieuses et froides qui viennent de s'écouler, le 

 mal s'est généralement rapproché de \ atrophie et de la diar- 

 rhée [flusso C.) ; comment avec les chaleurs et la sécheresse 

 de i858 ont apparu des formes différentes. Quoi qu'il en soit, 

 c'est là un des points sur lesquels je crois devoir appeler 

 l'attention de mes confrères et de tous les sériciculteurs. 



