226 SUR LES ÎIALADIES ACTUELLES 



semblent toutes démontrer en même temps l'ancienneté «le la 

 pébrine et la confusion qu'on a fait de cette maladie avec la 

 muscardine; mais je préfère rapporter maintenant un témoi- 

 gnage formel d'où il résulte que la pébrine ou du moins un 

 de ses caractères les plus saillants, la carbonisation des fausses 

 pattes, avait été remarquée dans les Cévennes bien longtemps 

 avant qu'il fût question du mal actuel. Je tiens ce fait im- 

 portant de madame Pelet, qui l'avait observé à diverses re- 

 prises dans les magnaneries de son père, M. Salles (du Val- 

 deyron). Madame Pelet, ajoutait que ces vers étaient tou- 

 jours en petit nombre et faisaient partie de ceux qui res- 

 taient sur la litière sans vouloir monter au bois. 



§ III. ORIGINE DE LA PEBRINE. 



Le peu de mots qui précèdent me semblent suffire pour 

 démontrer que la pébrine n'est pas une maladie nouvelle. 

 Mais d'où nous est-elle venue. i' Il y a bien peu de temps en- 

 core, cette question eût paru insoluble: il me semble qu'au- 

 jourd'hui on n'a plus à choisir qu'entre deux hypothèses par 

 suite de la découverte que nous devons à un enfant de douze 

 ans. 



Le jeune Armand Angliviel, fils d'un parent que j'ai eu à 

 citer bien souvent dans ce travail, m'avait vu étudier la pé- 

 brine chez son père et avait appris de moi à reconnaître les 

 taches caractéristiques. Familiarisé avec l'usage de la loupe 

 par l'étude des iusectes , il se mit à chercher ce signe de ma- 

 ladie sur des chenilles sauvages et ne tarda pas à le rencon- 

 trer sur plusieurs espèces. Les échantillons que j'ai-reçus de 



