38cS EXPLICATION DE PLUSIEURS VHÉNOMÈiNES UE VISION. 



lage en fil de fer; à seize pas de cette fenêtre, il y avait une 

 vaste volière en fer et à grillage semblable à celui de la 

 fenêtre. Lorsque je regardais la volière avec l'intention de voir 

 les oiseaux cju'elle renfermait, je ne voyais plus le grillage 

 de la fenêtre et même à peine celui de la volière; et lorsque 

 je voulais voir distinctement le grillage de cette fenêtre, je 

 ne voyais plus les oiseaux de la volière, du moins d'ime 

 manière distincte. 



12. Dans les deux dernières expériences (pie je viens de 

 décrire (lo et ii), je laisse de côlé la quesliou de savoir si 

 la pupille change de forme instinctivement pour se prêter à 

 la vision distincte quand les distances viennent à changer. 

 S'il en est ainsi, on conçoit aisément pourquoi la vision, 

 étant distincte à huit pas, ne l'est plus à vingt-six , la 

 forme de la pu|)ille ne changeant ])as, et vice versa. Je me 

 sers du mot instinctivement, parce que si nous avions la 

 conscience du changement de la pupille, jamais la question 

 n'aurait été soiile\ée. En rapportant les expériences précé- 

 dentes (lo, i i), je veuxdonner un exemple de plus que l'œil 

 ne voit à la fois qu'un jietit nombre d'objets ou quelques 

 parties seulement d'un même objet, quand un seul fixe son 

 attention; mais je conviens que les expériences relatives à la 

 lecture des ti'ois corps d'écritures et à celle de la vision de 

 l'ombrelle ont plus de précision, par la i-aison (pie les objets 

 sont vus sur un même plan et conséquemment à une même 

 distance (G et 7). Toutefois, que la pupille change ou ne 

 change pas de forme, il y a toujours l'intervention de la pen- 

 sée pour voir un effet plutôt que l'autre : or c'est cette in- 

 tervention sur laquelle j'appelle l'attention du lecteur, tout 

 en reconnaissant la diversité des cas où elle s'exerce. 



