DENSITE DE i/aLCOOL. 445 



les limites de la tolérance qu'il faut nécessairement accorder 

 à ces sortes d'instruments, surtout à raison de l'inégale cy- 

 lindricité des tiges. 



1 4- Comparaison entre les densités de Gay-Lussac et celles 

 de Gilpin. — Cette comparaison ne peut pas se faire d'une 

 manière aussi directe que la précédente, parce que Gilpin , 

 n'ayant aucune possibilité d'opérer avec l'alcool anhydre qui 

 était inconnu à cette époque, a dû se borner à choisir un 

 alcool hydraté, en le définissant toutefois d'une manière 

 très-exacte par ses densités à diverses températures. 



L'alcool type adopté par Gilpin n'était pas le plus rectifié 

 qui fût alors connu ; il avait, avec raison, donné la préférence 

 à un alcool un peu moins déshydraté, ayant l'avantage d'être 

 obtenu partout et très-sûrement. 



Ce type de Gilpin avait, à i5°,55 centigrades, une densité 

 0,82600 rapportée à celle de l'eau prise pareillement à i5°,55; 

 de plus, à )2'',77, sa densité était 0,83736, toujours rappor- 

 tée à l'eau à i5",5'j. 



Avec ces données il est facile de trouver sa composition au 

 moyen de la table de Gay-Lussac. En effet, on en déduit 

 d'abord qu'à i5° sa densité était 



0,82347 rapportée à l'eau à 15°,o5 ; 

 0,82540 rapportée à l'eau à 15°,00. 



Or, dans le tableau IX, colonne de i5°, on voit que 10 et 

 i5 pour 100 d'eau en poids correspondent aux densités 

 0,8282 et o,8363, et (|ue, par les différences proportion- 

 nelles, la densité 0,82040 correspond à io,84o. 



Pour 100 en poids, le type de Gilpin était donc composé de 



10,840 eau; 

 89,160 alcool pur. 



