436 ICHTHYOLOGIE ANALYTIQUE. 



nombre varie suivant les espèces : disposition qui nous rap- 

 pelle quelque analogie avec les poissons Hémisopodes que 

 nous avons rangés dans la famille des Dactyles. 



Les Polydactyles, que l'on avait proposé de séparer pour 

 les distinguer par un nom générique, ne sont réellement que 

 des individus de l'espèce du Polyuème dit Américain. 



2. Quant au genre Muge, dont le dos porte également 

 deux nageoires, il suffit de reconnaître cpie ses pleuropes ne 

 sont pas très- développés, ni précédés de rayons libres jjour 

 y rapporter les espèces. Cependant, en étudiant la situation 

 ou la distribution de leurs petites dents, M. Valenciennes a 

 ])roposé les noms génériques de Cestreus, de ISestis et de 

 Dujaus, j)Our séparer ou en rapprocher une ou deux espè- 

 ces, comme ou le verra [jar les détails qui suivent. 



3. Le genre Tétragonure ne comprend jusqu'ici qu'une es- 

 pèce unique, et les auteurs qui en ont parlé l'avaient considéré 

 comme très-voisin de celui des Muges, ainsi qu'il s'en trouve 

 rapproché par nous. Cependant ce poisson, il faut l'avouer, 

 a, par sou écaillure, quelque ressemblance avec les Lépidolè- 

 pres ou Macroures, de la famille des Céphalotes; mais il s'en 

 éloigne par ses catojjcs abdominaux et les nageoires impai- 

 res, qui ne sont pas réunies en une seule, terminée en pointe. 



4- Quantaux Exocets, ou Poissons volants, ils sont fort re- 

 marquables, d'abord parce qu'ils n'ont au dos et sur la par- 

 tie postérieure qu'une seule petite nageoire, mais surtout 

 par l'énorme développement de leurs nageoires paires laté- 

 rales on pleuropes. Comme, parmi les espèces, d'ailleurs nom- 

 breuses, que ce genre réunit, il y en a sept qui portent des 

 barbillons attachés à la synqîhyse des deux branches de la 

 mâchoire inférieure, nous avons pensé qu'on pourrait les 



