DE M. H. DUCROTAY DE BLAINVILLE. XXXIX 



'■ a cessé d'exister, espèce qui, en Europe, complétait le genre, comme il l'est 

 « en Asie et en Amérique, espèce plus faible et habitant la partie de l'Europe 

 « la plus anciennement civilisée, et en même temps peut-être la plus peuplée; 

 '■ ce qui a dû hâter sa disparition du nombre des êtres encore existants au- 

 « jourd'hui; en sorte que l'état des choses, par rapport à ce genre, ne de- 

 « manderait aucun cataclysme, aucun changement dans les conditions ac- 

 « tuelles d'existence de la terre, mais seulement des progrès incessants dans 

 « le développement de l'espèce humaine en Europe. ■■ {Ours, p. 88.) 



Il dit, en parlant des petits ours fossiles : » Leurs ossements ont pu 

 « être entraînés, soit réunis, soit séparés, et souvent déjà brisés, avec les 

 ■• matières de diverse nature que roidaient les eaux atmosphériques dans 

 « le lieu de dépôt où nous en trouvons aujourd'hui quelques-uns par ha- 

 '1 sard , sans qu'il y ait eu besoin de catastrophe ni de changement dans 

 « les miheux ambiants pour en déterminer la destruction. » (Sub-ursus, 

 p. IID. ) 



Page xix l'eus n'afez pu réussir a distinguer, par un trait certain, l'e- 



léphant fossile de l éléphant actuel des Indes . 



\,' Eléphant fossile de M. Cuvier, le mammouth des Russes, n'est, selon 

 M. deBlainville, que Véléphant actuel d'Asie. « Le résultat définitif auquel 

 •. on est conduit par une logique rigoureuse, c'est, dit-il, que, dans l'état 

 « actuel de nos collections, du moins au Muséum de Paris, il est encore à 

 « peu près impossible de démontrer que l'éléphant fossile, dont on trouve 

 « tant de débris dans la terre, diffère spécifiquement de l'éléphant de 

 .. l'Inde, encore vivant aujourd'hui. " [Eléphants,^. 212.) 



Page xix f^ous reconnaissez -vous-même que, parmi les animaux fossiles, 



il s'en trouve plusieurs qui ne diffèrent en rien des animaux vivants. 



« Il y a quelques espèces douteuses qui altéreront plus ou moins la 

 " certitude des résultats aussi longtemps qu'on ne sera pas arrivé à des 

 " distinctions nettes à leur égard : ainsi, les chevaux, les buffles, qu'on 

 « trouve avec les éléphants, n'ont point encore de caractères spécifiques 

 n particuliers ; et les géologistes, qui ne voudront pas adopter mes diffé- 

 <i rentes époques pour les os fossiles, pourront en tirer encore, pendant 



