l6 DISTANCES POLAIRES 



changements sont indiques dans les notes au bas des pages 

 des tableaux ; et ils sont du reste réunis ci-dessous : 



Collimaiion aa îénilh. 

 Du 29 dccenibre i85i au 8 fûvrici- i853. , . 281° 46' 



Du 8 au 27 février i853 1G7» /JS' 



Du 27 février au 12 m. 1rs i853 107° a5' 



Du 12 mars i853au 26 jauvier j85/i .... 101" !,6' 



On remarquera que le 12 mars j'ai remis la lunette dans 

 la position qu'elle occupait avant le 8 février 1 853, ou plutôt 

 dans la position qui en diffère de 180°. 



Les séries d'observations duraient de trois à quatre heu- 

 res. Au commencement et à la fin de chaque série je déter- 

 minais la coUimation au nadir par plusieurs observations 

 répétées. Au lieu d'établir directement la coïncidence des 

 fils avec leurs images réfléchies, j'ai trouvé plus exact de 

 pointer d'abord la lunette de manière que l'image réfléchie 

 de l'un des fils du réticule parallèles à l'écjuatcur fût exacte- 

 ment placée à égale distance des deux fils réels. Je lisais 

 alors les six microscopes. Puis, au moyen de la vis de rappel, 

 j'amenais l'autre image réfléchie dans la position qu'occupait 

 la première, c'est-à-dire au milieu de l'intervalle des fils réels, 

 et je lisais les six microscopes dans cette seconde position. La 

 moyenne des deux lectures correspond évidemment à la lec- 

 ture qu'on auraitobtenuesil'oneûtfait coïncider directement 

 les images réelles et réfléchies. La différence des mêmes lec- 

 tures m'a donné pour distance des fils i5",78 ± o",o3. Ce 

 nombre, qui a été conclu de l'ensemble de toutes les obser- 

 vations, peut donc être considéré comme très-exact. Cette 

 manière d'observer le nadir a l'avantage de laisser voir en- 

 tièrement l'amplitude des petites oscillations des fils réflé- 



