DES ÉTOILES FONDAMENTALES. 4^ 



erreurs de lecture , les erreurs qui proviennent de l'instru- 

 ment et des défauts de la lunette. 



Enfin, M. Otto Struve, dans son Mémoire sur les dimen- 

 sions de l'anneau de Saturne, donne les mesures des divers 

 anneaux, avec les erreurs probables. Il trouve environ o",o3 

 pour l'erreur probable d'un de ses résultats moyens, ou o",o4 

 pour l'erreur moyenne. Cette erreur doit être multipliée par 

 la racine carrée du nombre des observations, qui n'est pas 

 donné dans le Mémoire, si l'on veut avoir l'erreur relative à 

 un seul pointé. Les grossissements employés par M. Otto 

 Struve ont été alternativement de 4i2 et de 708 fois. Le 

 pointé en usage dans ces observations doit être analogue à 

 celui d'un fd mis en contact avec un disque , pour lequel 

 nous avons trouvé une erreur moyenne de 16 secondes par 

 des observations faites à l'œil nu. On aurait, d'aj)rès cela, 

 pour erreurs moyennes : o",o4 avec le grossissement de 4i2 

 fois, et o",02 avec le grossissement de 708. Ces nombres sont 

 encore au-dessous de l'erreur trouvée par M. Otto Struve ; 

 car le nombre o",o4 conclu des erreurs probables cpi'il rap- 

 porte dans son Mémoire est relatif à un résultat moyen, et, 

 comme je l'ai fait remarquer plus haut, il doit être multiplié 

 par la racine carrée du nombre de mesures effectuées. 



Remarquons en passant que, si , dans les observations de 

 cette nature, on employait la série des prismes biréfringents 

 du micromètre de M. Arago, il semblerait qu'on dût at- 

 teindre une exactitude plus grande encore qu'avec un mi- 

 cromètre à fils, puisque, d'après mes observations, l'erreur 

 moyenne du contact de deux images ne serait que de 2 se- 

 condes, tandis que l'erreur moyenne du contact d'un disque 

 planétaire avec un fil serait de 16 secondes. 



6. 



