DES ÉTOILES FONDAMENTALES. 85 



Cette discussion, dont les tableaux ci-après présentent le 

 résumé, a fait ressortir avec évidence tout le mérite du cata- 

 logue de Bradley, et l'on peut dire, avec M. W. Struve, que 

 non-seulement il dépasse tous les travaux du même genre, 

 publiés jDOstérieurement pendant plus d'un demi-siècle, mais 

 encore qu'il rivalise peut-être en exactitude avec les cata- 

 logues les plus modernes. Les positions de Bradley in- 

 fluent tellement sur les valeurs actuelles des déclinaisons 

 normales, qu'il n'est pas possible de fixer aujourd'hui avec 

 certitude les erreurs que comporte le catalogue de 1756; on 

 ne pourra le juger définitivement qu'après un long intervalle 

 de temps, alors qu'il cessera d'être utilement employé dan& 

 la recherche délicate des mouvements propres. 



Quant au catalogue de Piazzi, bien que dans cette com- 

 paraison il soit dans une position relativement défavo- 

 rable, puisqu'il a été exclu de la discussion, il est cer- 

 tain que les distances polaires qu'il donne sont trop 

 faibles en général ; et si l'on considère l'écart moyen 

 i",958 comme représentant l'erreur moyenne d'une décli- 

 naison, son erreur probable sera i",32 : on retombe ainsi 

 presque identiquement sur la valeur i",20, que donne 

 M. Argelander dans la préface de son catalogue, page X. 

 On pourrait conclure des écarts moyens les poids des dif- 

 férents catalogues; mais, pour arriver aux résultats les plus 

 plausibles, il conviendrait de reprendre la question à ce 

 point de vue particulier, et l'on devrait alors apporter quel- 

 que modification dans le choix des catalogues comparés et 

 dans le mode de discussion. Au reste le but que je me pro- 

 posais a été atteint, et cette recherche des poids n'est ici 

 que d'un intérêt secondaire. 



