SUU LA LUMIÈRE. I2J 



deux bords placés entre le prisme et l'œil. Les bandes ou ima- 

 ges colorées de la flamme paraissent décroissantes en largeur 

 et en distance de la flamme, étant plus larges et plus éloi^-nées 

 dans la partie rouge, plus minces et plus proches dans la partie 

 violette. Lorsque les bords s'approchent de manière à faire 

 distendre l'image de la flamme, elle paraît comme à la fig. 2, 

 qui donne aussi les bandes d'un côté. Lorsque les bords sont 



encore plusrapprochés,ledisqneouimagec.entraledelaflamme 

 est encore plus dilaté, et paraît divisé en deux avec un in- 

 tervalle obscur ou noir o entre les deux, comme dans la troi- 

 sième figure, qui ne donne pas les bandes, parce qu'elles 

 ont presque disparu. Si l'on peut soupçonner que les bords 

 ne sont pas parallèles, le prisme pourra être renversé, ou les 

 bords pourront l'être : les bandes restent comme avant, ex- 

 cepté que si le prisme est renversé, le rouge doit être en bas 

 et le violet en haut. Mais cette expérience ne peut être affec- 

 tée par le défaut d'un parallélisme très-exact, vu que les 

 rayons passent entre une fort petite portion des bords, pas 

 plus que ~ de centimètre. Supposons que les bords ont une 

 inclinaison même sensible, comme d'un angle de 3o', et que 

 la flamme est regardée à travers des bords à la distance d'un 

 angle de 10 cent. 



SoitPF (fig. 4), la partie des bords AP, AM, par laquelle les 

 rayons du spectre passent à l'œil. Si PP' n'est que de TVcent., 

 M'P' n'est que -'— moins grand que MP, où les bords ne se 

 rapprochent pas plus sur un point que sur un autre. Mais sup- 

 posons quePP' est plus considérable, disons de-^cent. an lieu 

 de ^, la différence entre M'P' et MP ne serait même alors plus 

 que 7^ cent. Or une différence niême plus grande que celle-ci 

 ne produit aucun effet sensible sur les franges, comme je l'ai 



