l'iS RECHEltCHES ANALYTIQUES ET EXPERIMENTALES 



birn fies fois constaté dans des expériences avec le micro- 

 mètre. Donc la preuve que ion vient de donner est sous 

 tous les rapports concluante, et aiicune erreur ne peut s'y in- 

 troduire par le défaut de parallélisme des bords. Il est bien 

 pourtant de regarder la flamme |)ar une partie des bords pas 

 trop près de l'angle, s'ils ont une inclinaison entre eux, parce 

 (]ue, bienqueMP — M'P' est toujours, — quel quesoitAP, — 

 la même, pourvu (pie PP' soit quantité constante, cependant 

 la proportion de MP à M'P' varie avec la valeur de AP; et 

 quelques expériences m'ont fait soupçonner que cette pro- 

 portion variante, (juand la différence reste constante, pouiTa 

 influer sur les phénomènes (*). 



~" Si nous fixons conjointement deux lames de verre co- 

 lore, l une lougeet l'autre bleue, examinant ainsi les bandes 

 formées de la lumière qui les traverse par deux bords placés 

 derrière, et que nous regardionsaussi le disque distendu par 

 l'action des bords, nous trouvonsla partie rouge de ce disque 

 plus distendue que la partie bleue, et les bandes rouges plus 

 larges et plus séparées les unes des autres. 



8" L'augmentation de la distance en même temps que de 

 la largeur dans les bandes rouges formées par un bord seul 

 ou par les deux, paraît évidente de ce que si elles n'étaient 

 (]u'également éloignées de l'ombre du corps ou de l'axe du 

 spectre, elles seraient parallèles à l'ombre ou à l'axe; et par 

 conséquent il y aurait entre chacjue bande et les bandes avoi- 

 sinantes un intervalle croissant du rouge vers le violet, comme 

 dans la sixième figure, où RV est le spectre, et rv sont les 



(*) La cinquième figure donne l'expérience avec la flamme. F ^ la flamme ; 

 B = les bords ; P = le prisme ; BB = les bandes. Mais l'artiste qui les a dessi- 

 nées parait les avoir représentées un {>eii trop larges sur la partie supérieure. 



