l3o BECHERCHES AINALYTIQUES ET EXPERIMENTALES 



des bords du miroir. Ceci est à observer même quand on 

 se sert d'un miroir dont les bords sont inclinés à un petit 

 angle , comme de 5", bien que les bandes qui répondent à la 

 portion des bords vers l'angle soient dilatées et éloignées 

 dans une courbe hyperbolique, si elles sont formées de 

 lumière blanche, ou que le miroir se trouve placé en travers 

 du spectre. Pourtant, si la partie mince du miroir est placée 

 dans les rayons violets, et les autres parties parallèles à l'axe 

 du spectre, la partie rouge des bandes paraît un peu plus 

 large et plus distante de l'ombre que la partïe violette , la 

 différence de flexibilité des rayons rouges étant plus consi- 

 dérable que l'effet produit par le peu de largeur du miroir. 

 io° Donc, il n'y a aucun doute sur cette propriété de la 

 lumière. Les rayons de différente espèce sont non-seulement 

 disposés en bandes de largeur différente par la force de 

 flexion, mais ils sont fléchis différemment; les angles de 

 déflexion diffèrent dans les différents rayons , étant plus 

 grands dans les moins réfrangibles , plus petits dans les 

 plus réfrangibles ; en un mot , leur déflexibilité est en 

 raison inverse de leur réfrangibilité. Suivant le calcul ci- 

 dessus donné de la proportion de 3 à 2 , et supposant la 

 déflexion moyenne telle que l'a donnée Newton (au moins 

 telle qu'on la peut déduire de ses mesures), 3' 3-2" , alors 

 cet angle pour les rayons rouges sera de 4' i4', pour les vio- 

 lets de 2' 49 '• Ceci a rapport à la déflexion par un bord ou 

 un autre corps seul. Les angles (c'est tout simple) sont beau- 

 coup plus grands si deux bords agissent; mais il n'y a pas lieu 

 de croire que la proportion des angles est différente. Si la 



force fléchissante varie comme -jm (a? = distance du corps aux 



I 



