SUR LA LUMIÈRE. I/jS 



Mais l'opération devient embarrassante, même accablante, le 

 dénominateur de la première différentielle de j ayant 16 

 facteurs multipliés par la racine carrée d'une fonction de 

 4 facteurs, et puis une quantité de 3o facteurs à soustraire; 

 et le numérateur est même plus compliqué, et puis le tout 

 doit être différencié pour avoir dy. Mais on peut trou- 

 ver la valeur approximative de — x; et si l'on prend 

 les proportions de AC, AB et DC, les distances auxquelles 

 l'expérience se fait commodément, f? = 80 ; ^=90, et c 

 = 1""; le point S est à 849 i de A; et FC= 9.9, ou AP = 



= 8.9; car à X =-S, y = -^^ ; à ^ = - 9, j = 

 •^ 10.049 10. 044 



— I'^>J = 



10.026 " 



Donc il est clair que si les phénomènes étaient causés par 

 l'interférence, les bandes devraient diminuer tant en lareeur 

 qu'en distance l'une de l'autre, de A jusqu'à F; car y va en 

 diminuant entre ces deux points. Mais au contraire les ban- 

 des augmentent en largeur et en distance, non-seulement 

 passé F, mais sur toute la route de A à F. 



Il faut faire remarquer que ces phénomènes sont tous ob- 

 servés, et en effet ne peuvent être observés qu'assez près 

 des lignes A B, C D. Car d'après les proportions ci-dessus, 

 et qui sont celles des expériences qu'on a réellement faites, 

 les bandes d'un côté (celles de déflexion après l'inflexion) 

 ne sont visibles que dans un espace de 3 à 4 niill. ; et les 

 bandes augmentent de l'autre côté, celles d'inflexion après 

 déflexion, dans un espace plus considérable, mais seulement 



