SUR LA LUMIÈRE. l5l 



faire cette supposition, on pourrait également supposer la 

 proportion directe de la différence en partant du violet , ce 

 qui donnerait une ligne rigoureusement droite. 



Mes mesures de la distance des courbes à l'axe du spectre, 

 c'est-à-dire des lignes PM, PM', BC, BC, m'ont donné lieu à 

 supposer que n = 3, et que la courbe est parabolique. Elles 

 ne s'accordent pas avec une courbe hyperbolique, AB = i8, 

 BC = i3, BC = i5. 11 faut pourtant faire observer que la 



courbe j^=— ne paraît pas d'accord avec la courbure des 



bandes. Car le rayon de courbure étant ^^ — r-i — — , ce rayon 

 paraît être plus grand pour d'M'C que pour cMC, excepté 



très-près de d et d\ Car, égalant les quantités — ; — — et 



— r, — — pour trouver le point M ou M', ou P, où les deux 



courbes ont la même courbure , on trouve x = 7 7 à peu 

 près. 



Dans mon dernier Mémoire (qui précède ce suppléinent), 

 j'ai suggéré que l'hypothèse d'une force flectrice variant avec 



la différence de réfrangibilité,j = — - (,r =: distance du rayon 



au point du bord fléchissant, z = distance du point à l'ex- 

 trémité rouge du spectre), pourrait expliquer la différence 

 de la largeur des bandes formées par les rayons de diffé- 

 rentes couleurs; et qu'ainsi la différente flexibilité expli- 

 querait les deux phénomènes, le différent éloignement des 

 bandes et leur différente larffeiu\ 



Soit A', fig. 5, un point des bords, sa distance de l'extrême 

 rouge = z. AP == x, la distance du rayon au point A, x' =^ 



