lOa suit LES CAUSES DE l'ÉLECTRICITÉ 



que, au contact du fer rouge et de l'eau, celle-ci étant décom- 

 posée, il y avait un double effet, dégagement d'électricité 

 dû à la décomposition de l'eau, dégagement d'électricité 

 provenant de l'oxydation du fer. 



De Saussure, qui ignorait les effets électriques produits 

 dans les actions chimiques, admit, pour expliquer le fait, que 

 la volatilisation précédée d'une ébullition était la cause du 

 phénomène. 



y o\\i3L {Journal de physique, 1788) avait obtenu un résultat 

 semblable, en opérant comme l'avaient fait Lavoisier et 

 Laplace en 1781 : ayant pris une jarre suspendue à un cor- 

 don de soie, il introduisit dedans les substances solides et 

 litpiides qui devaient réagir les unes sur les autres ; dans cette 

 jarre plongeait un fd de fer destiné à mettre en communi- 

 cation l'intérieur avec un électromètre, il y mit d'abord 

 un mélange de limaille de fer, d'acide sulfurique et d'eau: 

 il se produisit aussitôt une vive effervescence accompagnée 

 d'un dégagement d'électricité assez abondant, le vase était 

 également négatif, comme dans les expériences précédentes. 

 L'effet électrique était encore évidemment complexe; indé- 

 pendamment de la réaction chimique de l'eau acidulée sur la 

 limaille de fer qui donnait lieu à un dégagement d'électricité 

 tel, que l'eau acidulée était positive et le métal négatif, le fil 

 de fer qui établissait la communication avec l'électromètre, 

 étant lui-même attaqué par l'eau acidulée, devait donner une 

 charge d'électricité négative au condensateur, en même temps 

 qu'il lui transmettait l'électricité négative que la limaille avait 

 prise dans sa réaction sur l'eau acidulée, l'électricité positive 

 de celle-ci devant s'écouler en partie par les parois de la jarre 

 et le cordon de soie, qui n'isolait qu'imparfaitement, attendu 



