lya SUR LES CAUSES DE L ELECTRICITE 



niaque se volatilisant plus rapidement que l'eau, celle-ci 

 retient l'électricité négative, tandis que le gaz ammoniac 

 emporte avec lui la positive. Avec de l'eau contenant quel- 

 ques gouttes d'acide sulfurique il se produit des effets in- 

 verses, par la raison, dit ce physicien, que l'acide se volatilise 

 moins facilement que l'eau qui joue le rôle d'élément électro- 

 négatif et l'acide celui d'élément électro-positif. 



Avec lesselsso!ubles,ou a toujours obtenu un dégagement 

 d'électricité pendant l'évaporation, le creuset était constam- 

 ment négatif 11 est bien entendu que toutes les précautions 

 avaient été prises pour qu'il ne restât aucune substance hé- 

 térogène adhérente au creuset. 



Suivant M. Pouillet, le dégagement d'électricité est pro- 

 duit non par l'évaporation de l'eau, mais parla séparation 

 de celle-ci d'un des éléments en dissolution. 



En opérant avec des creusets de diverses substances, 

 il a obtenu des effets électriques dus à des réactions chi- 

 miques, effets qui rentrent, du moins plusieurs, dans ceux 

 dont j'ai déjà parlé en décrivant les expériences de Volta 

 et de de Saussure. Je dirai cependant, eu terminant, que 

 M. Pouillet, en soumettant à l'expérience, dans le creuset 

 de platine, une faible solution de chlorure de sodium, a re- 

 marqué qu'une seule goutte donnait par son évaporation des 

 signes électriques trcs-iuarc[ués, d'où il a conclu : « 11 n'y a 

 « aucun doute que, sur la vaste étendue des mers, la ségré- 

 « gation chimique qui s'opère par l'évaporation ne soit une 

 « source constante d'électricité. » 



M. Peltier a opposé, avec raison, à cette conclusion ce fait 

 incontestable, qu'en opérant avec une solution d'eau salée 

 il n'y a pas d'électricité tant que dure l'évaporation de l'eau. 



r 



I 



