ATMOSPHÉRIQUE ET TEUfiESTRE. I 83 



veutobtenii-deseFfetsélectro-magnétiques. Cela posé, voyons 

 si ces conditions sont remplies, dans l'expérience où l'on 

 opère avec de l'eau acidulée par l'acide sulfurique et de la li- 

 maille de zinc, du carbonate de soude, de la craie, ou un cai- 

 Jjonale quelconque ; avec la limaille, le zinc, pendant la réac- 

 tion de l'eau acidulée, le gaz dégage de l'électricité négative 

 et l'eau conserve l'électricité positive. Est-ce là la cause qui 

 rend la capsule positive? non, cela ne saurait être. Eu effet, 

 le zinc ne communiquant pas avec le sol, son électricité 

 négative ne saurait s'écouler : par conséquent l'électricité 

 positive dii liquide ne devient pas libre; les deux excès 

 d'électricité contraire doivent donc se recombiner sans cesse 

 au contact : par conséquent, dans l'expérience citée, le déga- 

 gement d'électricité ne saurait être attribué à une action 

 chimique. Il en est de même quand on substitue de la craie 

 au zinc, et avec d'autant plus de raison que cette substance 

 n'étant pas conductrice de l'électricité, le dégagement de 

 l'électricité ne saurait être observé; on ne peut indiquer 

 qu'une seule cause qui dégage de l'électricité dans cette cir- 

 constance, le frottement de l'hydrogène ou du gaz acide 

 carbonique sur l'eau, à l'instant où ces deux gaz se séparent 

 d'elle. Dans le premier cas l'eau est positive, dans le second 

 elle est négative. 



On pourrait peut-être croire que le dégagement d'élec- 

 tricité est dû à la décomposition de l'eau, quand on opère 

 avec le zinc; mais alors l'hydrogène qui sort d'une combi- 

 naison devrait prendre un excès d'électricité positive, tandis 

 que le contraire a lieu. Il en est de même avec le gaz acide 

 carbonique, qui est positif; admettons donc comme un fait 

 démontré que, lorsqu'un gaz se dégage d'un liquide, il en ré- 



