XJ.VI ÉLOGE HISTORIQUE 



Les savants rapporteurs terminaient en disant : « Nons 

 a croyons que les deux Mémoires dont nous rendons 

 '( compte, où l'auteur a décrit d'une manière simple et 

 rc claire une machine à feu de son invention, ainsi que celle 

 <t de MM. Watt et Bolton, méritent l'approbation de l'Aca- 

 « demie et d'être imprimés dans le recueil des savants 



X étrangers. 3) 



Dans cette séance, l'Académie entendait encore un rapport 

 favorable de MM. Desmarest, Tillet, Coulomb et Monge, sur 

 lin Mémoire de M. Duhamel, correspondant de l'Académie et 

 inspecteur général des mines, relatif à un nouvel instrument 

 pour déterminer l'intersection des filons. 



Le procès-verbal rapporte enfin que, dans cette même 

 séance, Messieurs de la classe de mécanique ont présenté 

 MM. Legendre, Meunier, Périer, Duhamel et Defer; que les 

 premières voix ont été pour M. Legendre et les deuxièmes 

 pour M. Périer. 



C'était ainsi que s'exprimaient à cette époque les votes de 

 l'Académie, qui se composait de quatre espèces de membres : 

 les honoraires, qui étaient peu nombreux aux séances, les 

 pensionnaires, les associés et les adjoints auxquels s'ajou- 

 taient quelquefois des adjoints surnuméraires. 



Parmi les noms des académiciens qui prirent [jart au 

 scrutin du 19 mars 1788, on remarque ceux de MM. Cassini, 

 de Thury, d'Alembert , Lavoisier, Lalande , Daubenton , 

 Borda, Bezout, le marquis de Condorcet, Bailly, Rochon, 

 Monge, BerthoUet, de Jussieu, Tessier, et de plusieurs autres 

 savants célèbres, dont une partie ont siégé plus tard avec 

 quelques-uns d'entre vous , Messieurs , sur les bancs de 

 l'Institut. 



