DE l'embryon. 333 



Dans cette première métamorphose, il n'y a pas encore de 

 ligne secondaire qui se soit produite : la bandelette axile en 

 tient la place. Or, comment va se produire cette ligne .^ Se 

 formera- t-elle sur la bandelette axile interposée entre les 

 plis.? ou bien cette lame restera-t-elle étrangère à sa manifes- 

 tation.? De la solution de cette question dépend, comme on 

 le voit, non-seulement le mécanisme de la formation de la 

 ligne secondaire, mais encore la détermination de l'origine 

 et du siège des premiers rudiments de l'embryon. Et de là, 

 dans la théorie épigénique des développements, l'intérêt qui 

 s'attache à cette seconde métamorphose du disque prolifère. 

 Supposez, en effet, que par la marche des développe- 

 ments, les deux plis primitifs se rapprochent l'un de l'autre : 

 n'est-il pas évident que le résultat de ce rapprochement sera 

 de diminuer l'étendue déjà si minime de la bandelette axile 

 qui les sépare.? mais, tout en se rétractant, cette bandelette 

 restera toujours interposée entre eux; elle formera en quel- 

 i\ue sorte une espèce de coin qui empêchera les bords in- 

 ternes des plis de se toucher immédiatement et de se con- 

 fondre. Les bords internes des plis n'étant pas d'abord amenés 

 au contact immédiat, une rainure, un vide restera entre 

 eux, et ce vide, cette rainure constituera la ligne secondaire, 



au fond de laquellesera présente la bandelette axile rétractée, 

 et tellement amincie qu'elle devient transparente. 



Selon Pander, le mécanisme de cet amincissement réside 

 dans le feuillet muqueux dont les globules qui le consti- 

 tuent se retirent vers le bourrelet des plis primitifs. Ce mé- 

 canisme, ainsi que la manifestation de la hgne secondaire telle 

 que nous venons de la présenter, et tels que nous les avons 

 décrits avec détail dans les ^rc/iiws du Muséum en 1889, 



