Sja EXPLICATION DE LA PLANCHE. 



FiG. III. — Empruntée à M . Remak . 



i . — Plis primitifs, lame axile de M. Remak. 



2. — Bandelette axile claire; espace moyen entre les deux plis. — 

 <■ La lame axile, dit M. Remak, agrandie et divisée en deux moi- 

 •t tiés latérales par la formation de l'espace moyen clair. » — 

 L'observation est exacte, mais l'explication ne l'est pas : 

 1° La bandelette axile ne se divise pas ; elle reste plane ; 

 2° Comment une partie eu dissolution, en voie de destruction, 

 produirait-elle des plis latéraux ? Les plis sont au contraire 

 primitifs ; ils se soulèvent de la membrane gerniinale comme 

 se soulève le pli en forme d'arc qui leur est supérieur dans la 

 fig. 2, n° 5. Dans ce dernier pli, en effet, il n'y a pas de ban- 

 delette axile à la division de laquelle on puisse l'attribuer. 

 Dans cette première métamorphose, les plis sont la partie 

 active, la bandelette la partie passive. 



Fig. IV. — Empruntée à M. Remak et montrant la ligne secondaire. 



1 . — Plis primitifs. 



2. — Ligne secondaire. En comparant cette figure à la fig. m, 

 on voit que la bandelette axile claire de la fig. iii, n° 2, est rem- 

 placée dans la fig. iv par la ligne obscure, n° 2, qui constitue 

 la ligne secondaire. Cette dernière a pris la place de la ban- 

 delette axile. Or, on voit que le mécanisme de cette seconde 

 métamorphose consiste dans le rapprochement des plis primi- 

 tifs n° I, lesquels sont actifs comme dans la première. M. Remak 

 exprime ce mécanisme quand il dit : « Il se montre dans l'axe 

 ■■ de la lame axile une ligne trouble qui se produit dans 

 " l'étendue de l'espace moyen, lorsque l'on presse l'une contre 

 « l'autre les deux moitiés latérales de la lame axile (plis pri- 

 ■' mitifs). 



" Cette ligne trouble, ajoute cet anatomisle distingué, peut être 

 '■ facilement prise pour le rudiment d'un organe, par exem- 

 « pie, la corde dorsale. » 



Comme le développement de cette corde a été opposé au principe 



