ia4 ENTOMOLOGIE ANALYTIQUE. 



logues à celles de la terre, et que comme les plantes tirent 

 leur nourriture de la terre par leurs racines, les parties 

 de la Chenille ne la tirent de même de la graisse par ces 

 fibrilles; et en ce cas il faudrait chercher au cœur de cet ani- 

 mal d'autres usages. » Et il dit plus haut : « Je n'ai pu ôter à 

 ce viscère le nom de cœin-, quoiqu'il me semble fort douteux 

 qu'il lui convienne en effet.» Cuvier aexposé les raisons qui 

 le portent à penser que dans les insectes cette absorp- 

 tion s'opérait par une sorte d'imbibition, parce que ces ani- 

 maux sont privés d'organes circulatoires ou de vaisseaux 

 lymphati(|ues, artériels et veineux. Il est vrai (|ue Cuvier ar- 

 rive à cette opinion par des indications négatives; mais il y 

 est tellement conduit d'après l'observation des faits et surtout 

 par l'analogie, que ses raisonnements, établis sur des obser- 

 vations exactes, deviennent une sorte de preuve concluante. 

 M. Léon Dutour et moi, nous avons constamment partagé 

 la même opinion et |)rof'essé les mêmes idées. 



Nous croyons devoir présenter ici un extrait du premier 

 travail de Cuvier sur ce sujet. Il a été inséré en l'aimée 1799 

 dans les Mémoires de la Société d'histoire naturelle de Paris, 

 t. F--, p. 34. 



11 est de fait tju'on n'observe aucun vaisseau sanguin, ou 

 supposé tel, dans les Insectes, excepté le cordon noueux qui 

 règne le long de la ligne moyenne du dos et (pi'on distingue 

 même à travers la peau dans le dos des Chenilles et stn- 

 beaucoup d'autres insectes où cette région est transparente. 

 On peut même constater (pi'il y a dans sa longueur une 

 sorte de mouvement de systole ou des contractions successives, 

 et de diastole, soit de dilatation, qui semblent s'opérer de la 

 tète a la queue; mais on n'a jamais pu y observer on v in- 



