1Q2 ENTOMOLOGIE ANALYTIQUE. 



propriété; il en est qu'on nomme triviaux ou vulgaires, quand 

 ils ont été admis depuis longtemps dans le langage commun, 

 ou quand ils ont été employés plus anciennement par les 

 princes de la science. 



En adoptant toutes ces idées, avec le sens particulier qui 

 reste attaché aux expressions ou aux termes dont je me suis 

 constamment servi, à l'exemple des maîtres, pour les em- 

 ployer comme titres des divisions successives, il m'a été 

 jiossible de profiter de la double combinaison du système et 

 de la mélhode. Il y a longtemps déjà que j'ai essayé de l'ap- 

 pliquer à l'étude collective, d'abord, de la grande classe des 

 Insectes (i); puis, en i8o5, dans la Zoologie analytique {o.), 

 qui a été imprimée sur le manuscrit que j'avais laissé à Pa- 

 ris, lorsque j'ai été envoyé en Espagne par le premier con- 

 sul pour étudier la fièvre jaune. J'ai appliqué depuis la même 

 méthode à l'histoire complète des Reptiles en dix tomes, 

 \' Erpétologie générale^ publiée en vingt années. Enfin, en i856, 

 l'Académie des sciences a bien voulu admettre dans ses 



(1) Voici ce que disait Biainviile dans un rapport imprimé fait à l'Académie 

 des sciences et signé par Latreille, le 2 octobre 1826. 



C'est encore l'un de nous, M. Duméril, qui eut le premier cette idée de l'éta- 

 blissement et de la dénomination des familles et de les tirer de quelques points 

 de l'organisation. Il l'exécuta à la fin de l'année 1799 et depuis dans sa Zoologie 

 analytique, etc. 



(2) Je disais dans la préface de cet ouvrage, qui est datée de Cordoue, le 

 n septembre 1805, page xxiv, que la classification des insectes s'y trouvait pré- 

 sentée d'après une méthode tout à fait nouvelle à laquelle je travaillais depuis 

 plus de douze ans, c'est-à-dire depuis 1793, je dois faire remarquer que le Précis 

 des caractères génériques des insectes de Lalreille n'a été imprimé à Brives qu'en 

 1796. 



