502 ENTOMOLOGIE ANALYTIQUE. 



Nous avons montré par la voie de l'analyse (p. 255), com- 

 ment cette famille pent se faire distinguer de tous les genres du 

 même sous-ordre des Hétéromérés : par les élytres qui sont 

 durs ou peu flexibles des Ej)ispastiques, comme les Mylabres et 

 lesCantharides. Secondement, par leurs antennes qui sont en 

 til et à articles comprimés et non grenus, ou en chapelet 

 conune on les voit dans toutes les espèces nocturnes, tels 

 que les Lygophiies, les Photophyges et les Mycétobies, par- 

 mi lesquels nous citerons les Ténébrions, les Blaps et les 

 Diapères ; enfin , par leurs élytres qui ne sont pas rétrécis 

 à leur extrémité libre, comme dans les Sténoptères, dont 

 nous donnons des exemples eu citant les Mordelles et les 

 (^Edémères. 



On voit donc , en résumant ces caractères négatifs , que 

 nous avons été forcé de considérer les Ornépliiles comme 

 devant former une famille dans le système de classification 

 artificielle, parce qu'ils présentent des caractères que nous 

 avons exprimés par cette simple phrase : Coléoptères hété- 

 romérés, à élytres durs et larges, à antennes filiformes, dont 

 les articulations sont toutes comprimées et non grenues. 



Les larves de ces insectes paraissent toutes se développer 

 dans les substances ligneuses le plus ordinairement lors- 

 qu'elles sont déjà malaflcs ou mortes. 



f jCS six genres que nous avons inscrits dans cette famille des 

 Sylvicoles sont faciles à séparer les inies des autres au premier 

 aspect. En effet, il en est deux dont le corselet offre des bords 

 droits; ce sont les Hélops et les Serropalpes; chez les autres, le 

 corselet est presque circulaire, mais dans le genre Horie les 

 cuisses des pattes postérieures sont énormes, comme gonflées; 

 tandis que ces organes sont sim[)les dans les Pyrochres dont le 



