APTÈRES RHINAPTÈRES. G. PUCE. l3l3 



Sous le point de vue de la classification naturelle, les Puces 

 offrent une sorte d'anomalie intéressante pour la science. 

 (Quoique privées d'ailes, elles s'éloignent de tous les Aptères 

 par les métamorphoses qu'elles subissent, et, sous ce rapport, 

 elles n'ont d'analogie qu'avec les larves de quelques Tipules ; 

 mais celles-ci, et les Hydromyes en général, ont la bouche tout 

 autrement organisée. Sous l'état parfait, les Puces ont une 

 sorte de rostre formé à peu près comme celui des Hémi- 

 ptères; mais chez ceux-ci, abstraction faite de la non-valeur 

 de ce nom de l'ordre sous lequel on les désigne, i! n'y a réel- 

 lement qu'une transformation incomplète, à l'exception peut- 

 être du genre Aleyrode. 



L'histoire de la Puce est maintenant bien complète. Leeu- 

 wenhoeck, en 1682, fit ses premières observations; en 1711, 

 Vallisnieri a très-bien décrit ses métamorphoses. Nous ne 

 pouvons citer le grand nombre des naturalistes qui ont ajouté 

 à ces observations. En i852, Diigès de Montpellier a publié 

 ses recherches et décrit les quatre espèces qu'il a reconnues 

 dans ce genre. 



J'ai consigné moi-même dans quelcpies observations nou- 

 velles que j'ai faites avet; feu mon ami Defrauce, dans le 

 XLIV^ volume du Dictionnaire de Levraidt, je vais les re- 

 produire. Sans décrire les formes de la Puce commune, que 

 les figures peuvent représenter, il est des détails qu'il est 

 important d'indiquer. Ainsi, la tête, vue de profil, ressemble 

 un peu à celle d'un i^heval. En devant elle est arrondie, dé- 

 primée de droite à gauche, munie de deux yeux ronds et 

 saillants; les antennes dirigées en avant semblent provenir 

 d'un même point, presque à l'origine du bec; elles sont 

 courtes et de quatre articles. Le bic ou rostre est un tube 

 T. XXXI. i65 



