(67) 

 » Il y a un espace immense à franchir entre ces observations , ces indi- 

 cations si simples, et le fait de chercher par expérience quelle est la tem- 

 pérature la plus favorable à la cicatrisation des plaies entre o" et 90° au- 

 dessus de zéro ; entre déterminer avec précision sur les animaux le degré 

 le plus favorable de température , et dire seulement que la chaleur est 

 bonne ; il n'a pas fallu moins de cinq années de recherches et d'expériences 

 minutieuses et attentives pour arriver à ce simple énoncé : La température 

 la plus favorable à la cicatrisation des plaies des animaux est la tempéra- 

 ture précisément égale à celle de l'animal blesse'. 



» Il fallait observer encore comment cette température agissait, com- 

 ment elle pouvait être le mieux appliquée, quels étaient ses avantages et 

 ses effets comparés aux autres modes de pansement ; comment on pouvait 

 produire et entretenir régulièrement une telle température, etc. Tous ces 

 travaux ont été faits avant d'arriver aux applications que nous suivons en 

 ce moment : et nous pouvons affirmer que ni M. Larrey, ni d'autres chi- 

 rurgiens n'ont fourni les éléments de cette précieuse application de la 

 physique et de la physiologie à la pathologie humaine. 



» Afin d'obtenir les avantages que l'on peut désirer, M. Larrey pense 

 « qu'il vaudrait beaucoup mieux, dans les cas supposes, laisser agir lente- 

 » ment la nature, avec l'attention de la seconder, comme il le recommande 

 dans sa Clinique chirurgicale»; conseil qu'on peut traduire par ces mots : 

 « Faites ce que je dis dans ma Clinique et ne cherchez pas à faire mieux, m 

 Une telle prétention devrait- elle être exprimée dans le sein de l'Académie 

 des Sciences? 



» Enfin , M. Larrey manifeste une crainte, c'est que la cicatrisation ob- 

 tenue par nous sur notre premier malade, ne soit qu'un dessèchement de 

 la plaie et non une vraie cicatrice. 



» Au lieu d'élever de semblables doutes, M. Larrey aurait dû attendre 

 les résultats des expériences que nous avons annoncées , d'après de pre- 

 miers faits et simplement pour prendre date; ou mieux encore, il aurait 

 dii faire comme plusieurs membres de cette Académie, et comme un 

 grand nombre de médecins et de chirurgiens , il aurait dû venir à l'Hôfei- 

 Dieu examiner les malades soumis à notre méthode de traitement. Alors il 

 aurait parlé comme le veut la science, c'est-à-dire d'après l'observation et 

 non d'après une présomption. 



» Après avoir répondu à ces premières observations, nous déclarons 

 que nous garderons un profond silence à l'égard des critiques qu'on pourra 

 faire de notre méthode de traitement, désirant éviter toute polémique, 



