( "9 ) 

 sèment vraie, n'est réellement juste, que pour la période d'imminence de 

 la maladie , c'est-à-dire aux premières époques de la formation de la 

 phthisie. Avec cette judicieuse restriction, au moyen de cette légitime 

 réserve, le principe est incontestable. 11 s'applique d'ailleurs à la presque 

 totalité des maladies, ainsi que le rapporteur l'a journellement constaté 

 depuis 35 ans, et qu'il l'a démontré d'abord dans une dissertation sur la 

 période d'imminence des maladies, et plus récemment encore, dans un 

 Mémoire lu à l'Institut. 



» Ce principe ainsi posé, nous le répétons, est d'une application fré- 

 quente, ordinaire, et comme un loi établie en pathogénie générale : il 

 s'applique aussi merveilleusement en particulier à la phthisie et à ses di- 

 verses formes. 



» Ainsi l'inflammation , soit aiguë, soit chronique des organes de la res- 

 piration, qui est incontestablement dans des circonstances données une ^ 

 cause de phthisie; 



» Les dégénérescences organiques ou transformations des tissus qui 

 conduisent aussi quelquefois à cette maladie ; 



» Les tubercules, ces productions accidentelles internes, qui se déve- 

 loppent sur presque tous nos organes, et qui sont les causes déterminantes 

 les plus fréquentes de la phthisie pulmonaire ; 



» Et finalement le premier travail désorganisateur du tubercule lui- 

 même, simple ou multiple; toutes ces mutations de la vie normale des 

 organes naissent et se développent, jusqu'à une période déterminée de 

 la maladie, sous la vicieuse influence de l'innervation altérée, dérangée. 



» L'extrait d'aconit et le cyanure de potassium administrés à cette pé- 

 riode de la maladie , et dans les conditions assignées, donnent souvent les 

 plus favorables résultats. Des faits de cette nature ont été communiqués à 

 l'Académie dans le Mémoire déjà cité; et, depuis, d'autres faits du même 

 ordre et non moins concluants sont venus confirmer encore cette vérité. 



)> On le voit assez, sans doute, ce qu'il y a de vues élevées dans le travail 

 de M. Chéneau n'est point nouveau, et présente d'ailleurs une extension, 

 une généralisation fautives. Ce Mémoire est bien plutôt une œuvre d'appli- 

 cation qu'une œuvre d'invention, une appartenance de l'art qu'une dépen- 

 dance de la science; et nous ne pouvons résister au besoin de dire que ce 

 travail, ainsi qu'un grand nombre d'autres mémoires analogues sur la mé- 

 decine qui arrivent à l'Institut, auraient été bien plus justement, bien 

 plus utilement dirigés vers l'Académie de Médecine que vers l'Académie 

 des Sciences. 



» Non certes, et avons-nous besoin de le déclarer, non que nous pré- 



i6.. 



