( i35 ) 



je signalai une erreur (bien moins grave à la vérité) commise par un 

 astronome célèbre , précisément dans une de ses formules pour calculer 

 les différences de niveau sur le sphéroïde terrestre. M. Delanibre avait 

 prescrit dans deux endroits du second volume de la Base du Système 

 métrique , d'avoir égard à l'aplatissement de la Terre en nivelant du nord 

 au sud, mais non pas en nivelant du sud au nord. En reprenant la même , 

 question dans un petit écrit que l'Académie honora de son approbation, je 

 fis remarquer que M. Delambre avait énoncé un paradoxe par suite d'une 

 , erreur de signe qui s'était glissée dans ses calculs, ce dont il convint 

 sans détour dans le rapport qu'il fit sur mon Opuscule. Si M. Biot parvient à 

 prouver que je me suis trompé dans le jugement que je viens, à mon grand 

 regret, de porter sur sa communication , je m'empresserai certainement de 

 suivre l'exemple de l'un des principaux fondateurs de laGéodésie en France. » 



GioLOGiE. — Note sur l'état actuel du puits artésien à l'abattoir de 

 Grenelle ; par M. Elie de Be4ijmont. 



M. Ara^o ayant désiré savoir si l'on ne pourrait pas arriver, par 

 l'examen des matières que ramène actuellement la sonde, à connaître à 

 peu près quelle est l'épaisseur de la couche que l'on a encore à traverser 

 avant d'atteindre la limite inférieure de la craie, M. Élie de Beaumont a 

 procédé à cet examen, dont il a consigné les résultats dans la Note sui- 

 vante : 



« Le 17 de ce mois j'ai visité avec M. le professeur Bâche , de Philadel- 

 phie, les travaux du puits artésien entrepris par M. MuUot, aux frais de 

 la ville de Paris, à l'abattoir de Grenelle. 



« Les travaux sont parvenus à la profondeur de 4io mètres. L'ap- 

 profondissement du puits a été retardé dans ces derniers temps par la 

 nécessité où l'on s'est trouvé d'élargir et de tuber le trou; mais il va 

 être repris, et tout fait espérer qu'il avancera aussi rapidement que pourra 

 le permettre la profondeur considérable à laquelle on est déjà parvenu. 



» M. Mullot fils , en nous faisant connaître toutes les circonstances de 

 l'opération , nous a dit que la craie traversée dans la dernière partie du 

 percement n'avait pas présenté de silex comme celle qui se trouvait plus 

 haut , ou que du moins on n'en avait rencontré qu'en très petit nombre 

 qui , peut-être , étaient tombés de plus haut ; il nous a aussi montré les 

 matières retirées du fond du trou. Ces matières au lieu d'être blanches 

 comme la craie ordinaire, présentaient une légère teinte d'un gris verdâ- 

 tre, et elles avaient un aspect argileux. Je me suis même assuré qu'elles 

 contenaient environ 10 pour cent de matière argileuse. Cette réunion de 



