( 233 ) 



à soupçonner et, peu après, à s'assurer que l'ensemble de ces terrains 

 n'ayant pas été formé à la même époque géologique, on devait y établir 

 des subdivisions en rapport avec les diverses époques de leur formation. 

 On y a été conduit par trois voies ou moyens différents : 



» i". Par la nature des roches; c'est un moyen presque insignifiant, et 

 s'il eût été seul, on eût pu croire que ces terrains, malgré la différence 

 des roches qui les composent, étaient de la même période géologique; 



» 2°. Par les différences spécifiques des corps organisés dont ils renfer- 

 ment les débris; 



» 3°. Enfin par l'interruption brusque de l'horizontalité du plan de 

 stratification. 



r> C'est presque uniquement par ces deux derniers procédés, dont l'ob- 

 servation est souvent si difficile et si délicate, et qui supposent une étude 

 si attentive des détails , qu'on est parvenu à démontrer que la masse du 

 terrain tertiaire n'avait pas été formée à la même époque géologique : les 

 géologues zoologistes, en étudiant les débris organiques que renferment 

 ces terrains, ont vu qu'on pouvait y admettre trois créations distinctes de 

 corps organiques ; et la géologie géométrique, celle qui s'occupe du rap- 

 port des plans de stratification des terrains, a également reconnu trois 

 époques de dislocation, de mouvement de sol, de soulèvement enfin , qui 

 s'accordaient parfaitement avec les trois dynasties de corps organisés. 



» Les produits et les effets de ces- trois révolutions terrestres ne se 

 montrent pas toujours dans le même lieu; elles s'y trouvent même rare- 

 ment réunies : ainsi nous n'avons dans le bassin de Paris que les terrains 

 tertiaires de la première et de la seconde révolution; il n'y a dans le bas- 

 sin de Londres, etc., que ceux de la première époque; dans les Apen- 

 nins dominent ceux de la deuxième et de la troisième, etc., etc. 



.) On voit quel progrès a fait la connaissance des terrains tertiaires 

 depuis qu'ils ont été décrits et caractérisés avec quelque précision dans 

 cette enceinte, il y a bientôt trente ans. 



» C'est à poursuivre et à préciser encore cette difficile distinction , à la 

 présenter dans tous ses phénomènes, dans tous ses développements et 

 dans ses relations avec des terrains d'Italie plus anciens qu'eux , que s'ap- 

 pliquent les travaux et les observations de M. de Collegno que nous 

 avons à faire connaître à l'Académie. 



» Ce géologue avait déjà présenté à l'Académie, sur ce sujet, un travail 

 qui a été publié avant qu'on ait pu lui en rendre compte. Dans ce pre- 

 mier Mémoire , intitulé Essai géologique sur les collines de Superga , près 



C. R. i838, 2« Semestre. (.T. VU , N° 4-) 3 1 



