( 299 ) 



» J'ai pris un vase cubique de cuivre dont les quatre faces de côté étaient 

 bien dressées; j'y ai fait souder extérieurement sur les angles et les bords 

 du fond des petites coulisses à ressort, afin de pouvoir maintenir exacte- 

 ment contre le vase des lames de deux à trois lignes d'épaisseur; ensuite, 

 m'étant procuré deux couples de plaques, un de jais, l'autre d'ivoire, je 

 les applique aux quatre parois. Chaque couple se composait de lames par- 

 faitement égales en tout, excepté l'état de la surface extérieure, dont l'une 

 était bien lisse et brillante, et l'autre dépolie et rayée à l'émeri. En mesu- 

 rant exactement avec le thermo-multiplicateur les quantités de chaleur 

 lancées par les deux faces poliœ lorsque le récipient était rempli d'eau 

 chaude, et en les comparant avec celles qui sortaient des faces rayées cor- 

 respondantes, je ne pus y apercevoir que des différences de un ou deux 

 centièmes, et tantôt d'un côté, tantôt de l'autre : les moyennes d'une 

 vingtaine d'observations ne donnèrent plus qu'une variation qui arrivait 

 à peine à quelques millièmes, et qui était, par conséquent, tout-à-fait 

 négligeable. 



» A cette expérience on pourrait peut-être objecter que , malgré les pré- 

 cautions prises pour établir le contact entre les lames et le vase, rien 

 n assure cependant que les deux plaques qui composent chacun des couples 

 soumis à l'épreuve, possèdent la même température. Pour parer à l'objec- 

 tion, je fis creuser dans un petit bloc de marbre, un récipient cubique 

 dont les parois, réduites à une épaisseur parfaitement égale, furent tra- 

 vaillées différemment sur leur surface extérieure : la première était unie 

 et brillante; la deuxième pareillement unie, mais terne et dépolie; la troi- 

 sième rayée dans un seul sens, et la quatrième rayée selon deux directions 

 perpendiculaires. Le vase rempli d'eau chaude lançait des quatre côtés la 

 même quantité de chaleur rayonnante. 



» Il paraît donc que l'état plus ou moins irrégulier de la surface n'a au- 

 cune influence sur le pouvoir émissif lorsque le corps rayonnant n'est 

 point de nature métallique. 



» Je couvris de noir de fumée l'une des faces de mon vase de marbre , 

 ainsi que l'une des plaques de chaque couple employé dans l'expérience 

 précédente. Comme on est convenu de représenter par loo le pouvoir 

 émissif du noir de fumée , je pus facilement déterminer par des comparai- 

 sons successives les nombres proportionnels qui représentent les pouvoirs 

 émissifs de l'ivoire , du jais et du marbre : tous les trois se trouvèrent com- 

 pris entre gS etgS. Ne pourrait-on pas dire que si dans les substances que 

 nous venons d'employer l'influence du dépoli est nulle , cela dérive de ce 



40'. 



