( 328 ) 



» En définitive , les opinions qui prennent racine partout où la ques- 

 tion a été examinée avec soin et rigueur, sont : 



» Premièrement , que la vaccine est un préservatif temporaire. 



» Les avis sont partagés sur la durée de cette vertu préservatrice. 

 M. Heim pense qu'on peut la fixer, par approximation, à 14 ans; que ce 

 laps de temps écoulé, cette vertu est épuisée, et qu'il faut vacciner de 

 nouveau. 



» Secondement , que la variole est comme la vaccine , qu'elle ne pré- 

 serve d'elle-même, c'est-à-dire d'une seconde éruption variolique, que 

 pendant un certain temps, après lequel l'économie humaine devient su- 

 jette à contracter derechef la petite vérole. 



» Troisièmement , que les éruptions varioloïdes annoncent le déclin 

 du pouvoir préservatif de la vaccine , et que la variole commence à re- 

 prendre son empire sur le corps humain , mais sans avoir encore assez 

 de force pour se développer comme variole proprement dite. 



» Quatrièmement, que ce déclin de la vertu préservatrice de la vaccine 

 explique tout ce qu'on a dit de l'affaiblissement du vaccin. 



avec ceux que nous avions de l'Allemagne, et surtout de la Prusse et du Wurtemberg. 

 Depuis la un du siècle dernier, la vaccination a été pratiquée avec le plus grand soin en 

 Nor\vége ; et le 3 avril 1810 , une loi a été' rendue pour que celte opération y fût uni- 

 versellement pratiquée. 



A cette époque , les épidémies varioliques étaient devenues très rares, et pendant un 

 certain temps, jusqu'à l'année 1819, elles ne parurent plus. Depuis lors on a observé 

 des varioloides, et l'on a vu reparaître la variole véritable. Ces deux atTections sont de- 

 venues de plus en plus fréquentes, et dans ces dernières années, elles ont pris le carac- 

 tère épidémique. 



L'opinion dominante parmi les médecins nonvégiens est que les personnes vaccinées, 

 et chez lesquelles l'éruption a été régulière, ne sont pas attaquées de \a.variole pendant 

 un temps indéterminé, mais qu'elles peuvent être atteintes par la varioloïde. 



M. le docteur Holtz , professeur à l'université de Christiania, nous a assuré avoir fait de 

 nombreuses observations à ce sujet. Il partage l'opinion des médecins ses compatriotes, 

 opinion que nous avons indiquée. Il convient cependant d'ajouter queparmi les personnes 

 vaccinées, et qui ont été plus tard affectées de la variole, on croit que chez un grand 

 nombre, la vaccination pouvait bien n'avoir pas été bonne. Beaucoup de vaccinés, et 

 particulièrement dans la campagne, ont reçu leur certificat de vaccination, sans s'être 

 présentés aux vaccinateurs pendant l'éruption du vaccin, et surtout lors de la maturité 

 des boutons, ou sans avoir été vus par eux depuis que l'opération a été faite. 



Les médecins norwégiens pensent généralement que le virus vaccin, en passant suc- 

 cessivement d'individu à individu , a perdu de sa force préservatrice, et que la vaccina- 

 tion doit être renouvelée. La vaccine n'ayant pas encore été trouvée sur la vache en 



