( 33i ) 



» Il résulterait de cet exposé des opinions régnantes chez les nations 

 voisines de la France, et particulièrement en Allemagne, d'après des ob- 

 servations recueillies avec grand soin, et sur l'authenticité desquelles on 

 ne peut élever aucun doute, que la vaccine n'a qu'une vertu préservative 

 temporaire , et que c'est beaucoup plus à cette vertu temporaire qu'à l'af- 

 faiblissement du virus^ vaccin ou à son altération, qu'il faut attribuer le 

 retour des épidémies varioleuses, les varioles, chez des sujets déjà vac- 

 cinés , et chez lesquels les boutons avaient offert tous les caractères d'une 

 bonneé ruption. 



» Au milieu de toutes ces graves questions agitées chez nos voisins, et 

 qui ont amené des résultats importants que les gouvernements ont pris 

 en considération et d'où sont sorties des mesures sanitaires , la France est 

 restée presque entièrement indifférente et muette. Quelques voix se sont 

 élevées çà et là, mais sans avoir assez de force pour être écoutées, et sans 

 rapporter des faits assez importants et assez nombreux pour mériter une 

 sérieuse attention. 



» Cependant, nous avons remarqué plusieurs travaux que nous croyons 



devoir vous signaler. 



31. TuefferD. 



s En suivant l'ordre chronologique, nous nommerons d'abord M. le doc- 

 teur Tuefferd, médecin à Montbéliard. Depuis long-temps cet habile pra- 

 ticien a signalé le nombre croissant des éruptions varioloïdes; il rapporte, 

 dans plusieurs Mémoires adressés à l'Académie royale de Médecine , en j 833 

 et i835, que, pendant les neuf dernières années, il avait observé quatre 

 épidémies de variole^ bien que le zèle pour répandre la vaccine ftit tou-- 

 jours le même, et qu'il produisît à peu près le même nombre de bonnes 

 vaccinations. 



« Après avoir vu (c'est M. Tuefferd qui parle) avec admiration, qu'on 

 )) pouvait exposer impunément les nouveaux vaccinés à la contagion de 

 » la variole, on s'est hâté de croire 'que la vaccine avait détruit leur capa* 

 » cité variolique pour toujours. Cette opinion, si décevante, est encore si 

 ); accréditée , que des observations très nombreuses , des expériences dé- 

 w cisives, ne peuvent jusqu'à présent la faire abandonner, ni la faire mo- 

 » difier par les praticiens. 



» Toutefois, qu'on veuille observer les faits sans prévention, qu'on 

 » veuille juger les expériences sans partialité, et l'on verra avec quelle 

 » facilité nous pouvons en expliquer la plus grande partie, en admettant 



