(395) 

 trop peu importante en elle-même pour que nous nous y arrêtions uu 

 moment et surtout dans un temps où tant d'observateurs sont en action 

 sur tous les points du globe et où il faut, vu les nombreux moyens de pu- 

 blication, faire de la science de détail. 11 nous suffit de savoir, et nous en 

 avons la conscience, que ces trois expérimentateurs, sans se connaître, 

 sont arrivés au même résultat. 



» Nous aimons à lire dans le Mémoire de M. Kiitzing le passage suivant 

 qu. est relatif aux petites querelles de priorité, qui font perdre si inu- 

 tilement le temps aux savants, et auxquelles le public, mieux avisé, 

 ne prend jamais part. « Je me félicite, d.t-il, de voir mes expe- 

 " nences concorder avec celles de deux autres expérimentateurs dont 

 » les travaux ont été faits comme les miens, sans que chaque auteur 

 » ait eu connaissance des résultats obtenus par ses antagonistes Peu 

 .. importe pour la, science que l'honneur de la priorité appartienne à tel 

 » ou tel (i). » '^'^ 



>> 11 est un point fondamental d'organisation sur lequel nous ne sommes 

 pomt d accord avec M. Rûtzing, c'est celui de l'origine des petits végétaux 

 qui constituent, par agglomération, la masse des Levures et celle des 

 Mjcodermes. 



» Ce savant micrographe pense que ces végétations sont le produit d'une 

 tormation primitive ou spontanée, ce qui veut dire d'une combinaison ou 

 d une agrégation de matière organique réduite à la division moléculaire 

 absolue. Ce n'est que comme cela que l'on pourrait entendre la sponta- 

 néité dune organisation vivante. Ces sortes d'organisations ne nous pa- 

 raissent pas possibles, surtout dans le cas des végétaux des Levures et des 

 Mycodermes; comme de toutes les Mucédinées qui, suivant nos observa- 

 tions, résultent chacune du développement partiel d'un seul des globulins 

 dissociés des matières organisées qui ont été employées ou qui se trou- 



(i) Aujourd'hui, qu'en toutes choses, tout le monde pousse confusément à la roue 

 il n est plus guère possible aux individus en action rie prouver qu'ils ont dépensé plus de 

 force que leurs voisins pour atteindre tel ou tel but. 11 fait pitié de voir encore les cher- 

 cheurs venir se chicaner sur la priorité de la découverte d'une aspérité microscopique à 

 la surface d'un poil de souris. 



Tout-à-l'heure, par la force des choses, ou sentira cette vérité: que la science est 

 1 oeuvre du temps et l'oeuvre de tous. 



Chaque fois que l'on analyse sérieusement une découverte d'un genre quelconque, on 

 la vo,t le plus souvent disparaître en entier ou être réduite à fort peu de chose lors- 

 qu elle vient à être dépouQlée de tout ce qui était déjà inscrit dans la science. 



53.. 



