C4'r ) 

 pour la dernière qui n'en a qu'une et est un peu plus petite que les deux 

 précédentes. 



» Voyons maintenant à établir la comparaison , et commençons par la 

 pièce qui constitue le D. Prevostii de M. G. Cuvier. 



» Je ne m'arrêterai pas long-temps sur la forme de la branche montante 

 et de ses trois parties, parce qu'il est certain que la mâchoire est mutilée 

 en cet endroit; si l'on pouvait avoir une confiance absolue à la figure qu'en 

 donne M Buckland , il est certain que sauf la position du condyie au ni- 

 veau de la ligne dentaire, ce qui est comme dans le D. Bucklandii 

 au contraire de ce qui a lieu chez les Didelphes, ainsi que chez les in- 

 sectivores , cette branche ne ressemblerait presqu'en rien à celle du 

 D. Bucklandii, et aurait au contraire quelque chose de ce que nous ve- 

 nons de décrire dans le Tupaïa. 



» Je passerai également assez rapidement sur la manière dont cette der- 

 nière mâchoire se termine en avant, parce qu'il se pourrait qu'il y ait aussi 

 de ce côté quelque mutilation. Il faut même que feu M. G. Cuvier l'ait 

 considéré ainsi, puisqu'il compte toutes les dents restantes comme des 

 mâchelières ; je me bornerai à faire remarquer que ce mode de terminaison 

 en pointe est assez bien comme dans les poissons et dans les reptiles , 

 mais que nous venons aussi de le signaler dans le Tupaïa. 

 » Mais j'insisterai davantage sur le système dentaire. 

 » Nous avons vu plus haut que dans la première demi-mâchoire de 

 Stonefield il consiste en une série régulière non interrompue de dix dents 

 subégales, subsimilaires, à couronne très comprimée, tricuspides , ex- 

 trêmement petites ou basses comparativement aux racines très longues ; 

 celles-ci, formées de deux radicules ou branches semblables très poin- 

 tues, entièrement immergées dans la mâchoire et sans canal dentaire au- 

 dessous. 



» Or, en considérant toutes ces dents comme des molaires, comme l'a fait 

 M. Cuvier, et il était difficile de faire autrement, il est évident qu'il n'y 

 a aucune comparaison à établir avec ce que nous venons de décrire dans 

 un insectivore didelphe ou monodelphe. 



» Aucun de ces animaux n'a plus de sept dents molaires. 

 » Aucun d'eux ne les a aussi régulièrement espacées. 

 » Aucun d'eux ne les a aussi subsemblables , à peine plus petites en avant 

 et en arrière. 



» Aucun d'eux ne les a aussi disproportionnées dans leurs couronnes et 

 leurs racines. 



55.. 



