( 4^4 ) 



entre les frottements dans des mouvements périodiques et dans le mou- 

 vement uniforme, en y ajoutant les frottements dans le tube vertical, et 

 le peu de travail que demande le jeu du clapet. C'est ainsi qu'on a les 

 véritables bases du calcul de la machine dans les circonstances où elle 

 parait seulement devoir être appliquée. Alors son effet utile devient assez 

 considérable. Nous avons trouvé dans ces mêmes exemples que ce rap- 

 port entre le travail utilisé en eau élevée et celui de la chute, déduction 

 ainsi faite de ce qui est nécessaire au transport dans les tuyaux , était de 

 0,79 à 0,93. Ces nombres sont peu différents de ceux qu'a trouvés M. de 

 Caligny , au moyen d'ingénieuses considérations géométriques : nous ne 

 les présentons que comme des aperçus. Il faudra attendre quelques 

 expériences en grand pour en fixer le chiffre d'une manière plus cer- 

 taine. 



» La machine de M. de Caligny a quelque analogie dans son but et ses 

 moyens avec le bélier de Montgolfier et avec la colonne oscillante de 

 Monoury d'Ectot. Néanmoins elle diffère assez de ces deux machines 

 pour qu'on la regarde comme un système à part. Elle offre en effet pour 

 caractère distinctif de ne perdre du travail de la chute que ce qui est 

 nécessaire pour vaincre les frottements dans les tuyaux; tandis que ilans 

 les deux machines qu'on vient de citer on rejette une certaine quantité de 

 liquide possédant une force vive qui n'est pas utilisée. Dans le bélier, 

 on produit un choc qui, outre la perte de force vive qu'il occasione, 

 a l'inconvénient de fatiguer la machine et de donner lieu à un bruit in- 

 commode. Dans la colonne oscillante de Manoury on ne peut élever l'eau 

 qu'à une hauteur très bornée, tandis qu'avec la machine de M. de Caligny, 

 en faisant descendre le tuyau dans un puits construit à cet effet , on peat 

 amener l'eau à une grande hauteur , comparativement à la chute dis- 

 ponible. 



» L'idée heureuse qui la distingue bien de cette machine à colonne 

 oscillante et en fait une véritable invention, c'est de vider le tube vertical 

 après l'oscillation ascendante sans perdre d'autre force vive que celle 

 qu'exigent les frottements, c'est-à-dire en ne faisant descendre que très 

 peu le centre de gravité de la colonne fluide qui doit sortir. 



» Sans doute l'invention de l'auteur parait facile à trouver; mais on 



sait qu'en fait de machine , ce n'est pas en diminuer le mérite que d'y 



voir une conception qui semble facile à imaginer; il suffit que la chose 



n'ait pas été faite pour que l'inventeur recueille le fruit de son invention. 



» Maintenant on se demandera si les circonstances où elle paraît avanta- 



