( 44o ) 



» c'est le besoin de spécifier, la persistance tenace de tout ce qui est une 

 » fois arrivé à la réalité, force centripète à laquelle aucune condition exté- 

 » rieure ne saurait rien changer. » 



» Je n'abuserai pas davantage des moments de l'Académie en l'entrete- 

 nant de ces opuscules. On ne peut s'empêcher d'y soupçonner une arrière 

 pensée de désordre et de cahos ; on sent qu'ils ont été effleurés par le 

 souffle de Mephistopheles. Je crois que l'éditeur aurait pu les supprimer 

 sans nul inconvénient pour la science et la gloire de Goethe. C'est tout au 

 plus si nous devons les considérer comme ces reliques de peu de valeur 

 que l'on conserve en mémoire de ceux que l'on vénère ou que l'on admire. 



» Avec les petits écrits dont je viens d'entretenir l'Académie et ceux qui 

 les suivent, je ne confondrai certainement pas Y Histoire de mes études 

 botaniques dont M. Martins a fait précéder la traduction de la Métamor- 

 phose des plantes. Ce morceau véritablement délicieux , je ne trouve pas 

 d'autre expression pour peindre l'impression qu'il a faite sur moi; ce mor- 

 ceau, dis-je, a presque le charme des Confessions de Rousseau^ et il est 

 toujours plus pur et plus instructif. 



» Dans le volume qui contient les écrits de Goethe sur la botanique, 

 on en trouve d'autres sur l'anatomie, la géologie et la métaphysique. Peu 

 de personnes s'occupent de toutes ces sciences à la fois. Il me reste donc 

 un vœu à former: c'est qu'après avoir publié un livre qui trouvera sa place 

 dans les grandes bibliothèques, l'éditeur veuille bien le rendre plus utile, 

 en le restreignant davantage. Un portrait de Goethe, la Métamorphose 

 des plantes, traduite par M. Martins; V Histoire de mes études botaniques 

 pour toute préface, une rose monstrueuse pour tout commentaire, forme- 

 raient un petit volume d'un prix modéré, que les élèves et les gens du 

 monde liraient certainement avec plaisir, et qui ne saurait manquer de 

 porter son fruit. » 



Mécanique appliquée. — Note en réponse aux observations présentées par 

 M. Passot_, contre le Rapport sur une turbine de son invention; par 

 M. CoRious. 



« M. Passot a adressé à l'Académie une réclamation sur le Rapport que 

 je lui ai lu au sujet d'une roue hydraulique de son invention. 



» J'ai dit dans mon rapport que M. Passot avait fait devant moi une 

 expérience de laquelle il résultait que le débit de la roue était sensible- 

 ment le même, soit qu'elle fût en repos, soit qu'elle tournât assez rapide- 

 ment. N'ayant vu d'abord dans cette expérience qu'une constance plus ou 



^ 



