( 482 ) 



cales, avaient montré les anomalies nombreuses que ces tiges pouvaient 

 offrir; le Mémoire de M. Decaisne nous en fait connaître d'autres non 

 moins remarquables. 



» M. Lindiey avait cherché à appuyer l'analogie qu'il était disposé à 

 admettre entre les Ménispermées et les apétales , sur des rapports entre la 

 structure des tiges des Ménispermes et des Aristolochiées (i), et l'organi- 

 sation générale de ces plantes lui semblait même établir une sorte de 

 transition entre les dicotylédones et les monocotylédones (2). 



» Cette question étant une des plus importantes de la méthode natu- 

 relle en botanique , examinons avec M. Decaisne sur quoi on peut se 

 fonder pour établir ces rapports. 



M Le bois des Ménispermes comme celui des Aristoloches est dépourvu , 

 dit M. Lindiey, de couches annuelles. 



M Mais avant de se fonder sur ce caractère pour établir des relations 

 entre deux familles qui en ont si peu du reste, il faudrait déterminer 

 quelle est sa valeur réelle; or,qu'appelle-t-onles couches annuelles du bois? 

 Ce sont ces zones formées chaque année en dehors du bois des années 

 précédentes, et qui, généralement, se distinguent l'ime de l'autre par une 

 différence notable de structure dans la partie qui s'est développée pendant 

 chacune des saisons de l'année; mais la structure et le mode d'accroisse- 

 ment des tiges pourraient ne différer en rien quand même ce développe- 

 ment des nouveaux tissus serait uniforme pendant toute l'année, et dans ce 

 cas il n'y aurait aucune zone distincte pour l'accroissement de chaque 

 année. Or, ce que nous établissons ici comme ime supposition, est un 

 cas beaucoup plus fréquent qu'on ne le pense parmi les arbres des régions 

 tropicales où la végétation varie souvent peu d'une saison àime autre. 



» Ce fait de l'absence de couches annuelles ne serait donc pas un ca- 

 ractère spécial des tiges des Aristolochiées et des Ménispermées; bien plus, 

 il est loin d'être général dans ces familles ; ainsi , parmi les aristolochiées , 

 r Âristolochia lahiosa et les rhizomes de l'Aristolochia clematitis en sont 

 dépourvues; les tiges de l'Aristolochiasipho, si commune dans nos jardins, 

 en présentent au contraire d'aussi distinctes que celles du Chêne et du 

 Châtaignier. 



» Mais en faisant abstraction de l'absence ou de l'existence des zones 

 concentriques annuelles auxquelles M. Lindiey attribuait , à ce qu'il sem- 



(i) Lindliy, a Natiiral System. Ed. 7,, p. 214. 

 (2) Lindiey , Nixus pLinlarum, p. 16. 



I 



