c 



( 484 ) 

 ,. Dans ces plantes , la zone ligneuse primitive après s'être accrue pen- 

 dant quelques années, comme dans le Menispe.rmum canadense, cesse de 

 s'élargir par la formation de nouveaux tissus ligneux; mais bientôt un cer- 

 le de nouveaux faisceaux complètement distincts des premiers et alter- 

 nant souvent avec eux, se développe dans le tissu cellulaire cortical en 

 dehors du liber dont les faisceaux se trouvent ainsi intercalés entre la pre- 

 mière zone ligneuse et cette zone nouvelle. Cette seconde zone ligneuse 

 s'accroît comme la première pendant plusieurs années, mais elle en dif- 

 fère en ce que les faisceaux qui la composent ne présentent pas extérieu- 

 rement de faisceaux du liber. 



» Cette formation de zones ligneuses complètement indépendantes les 

 unes des autres, mettant plusieurs années à se former et ne présentant pas 

 de liber, se continue ainsi pendant toute la vie de la plante et produit sur 

 la coupe de ces tiges une apparence d'autant plus remarquable que ces 

 nouvelles zones ligneuses n'occupent presque jamais la circonférence tout 

 entière de la tige et lui donne une forme souvent très irrégulière. 



)i On voit que cette organisation n'a aucun rapport avec celles des Aris- 

 toloches, qui ne diffère pas notablement de celles de beaucoup de dico- 

 tylédones, mais qu'on ne peut pas la considérer cependant comme formant 

 un passage à la structure des tiges des mocotylédones ainsi que M. Lindley 

 paraît disposé à l'admettre. 



» Depuisla présentation deson Mémoire sur les Lardizabalées , M. Decaisne 

 a annoncé à l'Académie que de nouvelles recherches sur des plantes de 

 diverses familles lui avaient montré que dans quelques plantes le Phjto- 

 laccadioica, par exemple, le liber manquait complètement, que dans 

 d'autres il existait dans la tige et manquait dans l'écorce des racines. 



» Saiis vouloir ici approfondir cette nouvelle question qui par son im- 

 portance fournira probablement à l'auteur le sujet d'un Mémoire spécial 

 dans lequel les faits seront exposés avec les détails qu'ils exigent, nous 

 devons conclure qu'il résulte des recherches anatomiques consignées dans 

 le Mémoire de M. Decaisne, aussi bien que des faits si singuliers signalés par 

 notre confrère M. Gaudichaud, et de ceux indiqués dans le Mémoire de l'un 

 de vos Commissaires déjà cité plus haut, que la structure et le mode d'ac- 

 croissement des tiges des plantes dicotylédones sont beaucoup moins uni- 

 formes qu'on ne l'avait d'abord cru; on ne peut cependant encore rien en 

 déduire de certain relativement à la valeur de ces caractères dans la clas- 

 sification naturelle; car cette valeur est bien affaiblie lorsqu'on considère 

 la différence de structure que présente les végétaux arborescents et les 



