( 556 ) 



pare sur les terrains Siluriens de l'Angleterre, et c'est pour cette raison que 

 M. Procter n'a pas cru devoir joindre à son envoi un catalogue raisonné. Il 

 désire que l'Académie dépose cette Collection dans les galeries du Muséum 

 d'histoire naturelle, à moins qu'elle ne juge convenable d'en disposer au- 

 trement. 



RAPPORTS. 



Zoologie. — • Rapport sur une note de M. Dujabdiiv, relative à l'animalité 



des Spongilles. 



( Commissaires, MM. V. Audouiu , Turpin rapporteur. ) 



« L'Académie nous a chargés, M. Audouiu et moi de prendre connais- 

 sance des faits annoncés par M. F. Dujardin, comme pouvant servir à 

 fixer définitivement l'opinion des naturalistes sur la végétabilité ou l'ani- 

 malité des Spongilles et de la grande famille des Éponges en général. 



«Sans vouloir présenter ici l'historique de la question , nous rappelle- 

 rons sommairement que les observateurs, jusqu'à ce jour, ont été divisés 

 à ce sujet , ce qui nous semble prouver la nature équivoque de ces pro- 

 ductions inférieures, la difficulté qu'elles offrent dans l'étude de leurs 

 composants microscopiques, et le point de vue particulier sous lequel elles 

 ont été considérées par les divers naturalistes. 



» C'est ainsi qu'on a vu les phytologistes s'en emparer et en faire des 

 plantes, tandis que de leur côté les zoologistes, avec tout autant de rai- 

 son, en faisaient des animaux. Cette espèce de désaccord, ces deux diffé- 

 rentes manières d'apprécier les mêmes objets tiennent d'abord à ce que dans 

 nos études premières on nous a toujours laissé croire que les corps or- 

 ganisés étaient classés et renfermés nettement dans une sorte de casier, 

 ce qui n'est point , et de là un règne végétal et un règne animal dans les- 

 quels il faut, bon gré malgré, que tout être vivant soit emprisonné, et 

 ensuite à la manière dont nous avons procédé dans nos études, soit 

 que l'on ait cheminé du simple au composé ou du composé au simple, 

 soit que l'on n'ait observé que des végétaux ou que des animaux en dé- 

 butant par l'homme, comme cela arrive chez les médecins naturalistes. 



» De ces études isolées il résultera toujours cette tendance chez les 

 botanistes à tout vouloir végétaliser, et, chez les zoologistes, à vouloir 

 tout animaliser, comme nous avons vu certains médecins naturalistes, en 

 parlant de l'homme, prétendre que les tissus si simples des végétaux of- 



