( 574 ) 

 » 4°- Qu'en tout état de cause il propose de les distinguer sous un nom 

 générique particulier, celui A' j^mphitherium. 



» On voit donc que le savant professeur d'anatomie comparée, incline à 

 regarder ces vertébrés comme étant plus voisins des reptiles que de tous 

 autres animaux, et il cite, pour appuyer ses conjectures, l'opinion de 

 M. Agassiz , qu'il croit être du même avis que lui. 



)) Je dois ici faire observer que la Note extraite d'une lettre de M. Agas- 

 siz, insérée à la fin du n° lo des Comptes rendus des Séances de l' Aca- 

 démie , semble favorable à cette opinion, puisqu'il y est dit : 



« M. Agassiz, à l'occasion d'une communication récente de M. de 

 « Blainville, écrit que dès Vannée i835 il a émis dans le journal de Bronn 

 « et Leonhard {page i86, année iS35)j sur ces prétendus Didelphes , une 

 >■ opinion parfaitement d'accord avec celle de M. de Blaim'ille. » 



» Cependant , en remontant à la citation , je vois que M. Agassiz établit 

 d'une manière formelle, dans celle Note, que les animaux ilc Stoncsfiekl 

 sont bien certainement des mammifères , mais que leur affinité avec les 

 animaux à bourse n'est pas pour lui aussi certaine; que les dents ressem- 

 blent davantage à celles des insectivores, ou qu'elles ont aussi quelque 

 ressemblance avec celles des Phoques. 



» La Note de M. Agassiz a donc pour objet de déclarer que ces osse- 

 ments sont d'un mammifère, qu'il croit plutôt être de l'ordre des insecti- 

 vores que de tout autre. 



w M. de Blainville termine son travail en invitant à faire de nouvelles 

 observations qui puissent fournir de nouveaux éléments à l'argumentation 

 pour ou contre l'opinion admise jusqu'ici. 



M Le Mémoire de M. de Blainville prouve que, s'il avait eu l'avantage 

 d'examiner les pièces elles-mêmes, il n'aurait laissé aucun doute sur la 

 question. 



» Ayant été plus heureux que lui , je me suis empressé de répondre à 

 l'appel qu'il venait défaire, en quelque sorte, au nom de l'Académie, et c'est 

 ce qui m'a déterminé à demander aujourd'hui la lecture du Mémoire que je 

 soumets à votre jugement. 



» M. Buckland vient d'apporter, entre autres morceaux géologiques très 

 précieux, les deux mâchoires trouvées dans le schiste de Stonesfield, et 

 conservées dans le cabinet d'Oxford. Il a bien voulu me les confier pen- 

 dant le séjour qu'il a fait à Paris. Il m'a permis d'en faire prendre les 

 moules que je présente à l'Académie. J'ai comparé les originaux avec les 

 différents mammifères ou reptiles du cabinet du Jardin des Plantes, et je 



