( 57f' ) 

 que celui de la raarmose. La symphyse est tout-à-fait à nu et entière. 

 C'est une surface rugueuse, ovale, oblongue, qui égale en largeur le quart 

 de la mâchoire, et qui est coupée obliquement à l'extrémité inférieure 

 de l'os, comme on l'observe dans les mammifères. 



» Les dents conservées sur l'arcade dentaire, sont trois macli.eïieres 

 antérieures, parfaitement en place; elles sont faites comme celles restées 

 sur l'autre mâchoire fossile; c'est-à-dire qu'elles sont comprimées, trian- 

 gulaires, avec deux petits talons de chaque côté. A la base de la branche 

 montante on voit une molaire postérieure hors de place, et non entière, 

 et montrant deux tubercules pointus^ très distincts. Il y a sur la gan- 

 gue et au-devant des trois dents une impression; qui parait provenir 

 d'une dent tombée. En mesurant avec un compas l'espace vide compris 

 entre la base de la branche montante et les dents encore en place, et 

 celui occupé par les trois mêmes dents, il est facile de se convaincre que 

 l'intervalle devait être rempli par cinq dents; ce qui porterait le nombre 

 total des mâchelières à dix , comme dans l'autre mâchoire. ■ 



» Les anatomistes qui m'écoutent doivent juger, par ce que je viens de 

 dire de la présence du condyle, de la forme des dents, de l'aspect de la 

 branche montante et de la symphyse, de l'ouverture du canjil dentaire, de 

 la prolongation en apophyse mince et comprimée en languette de l'angle 

 de la mâchoire, que l'animal qui offre ces caractères est un mammifère. 

 Mais ce qui va compléter la description et lever tous les doutes, c'est 

 que cette mâchoire, comme celle du DidelpJiis Prevostii , est formée d'un 

 seul os; tandis que dans les Sauriens, l'on sait que chaque branche est 

 formée de cinq pièces osseuses. 



» Les inductions que l'on a pu tirer de la division en lobules des dents 

 de ces animaux, me prouvent que l'on à beaucoup exagéré cette configu- 

 ration des dents. Que l'on examine les fausses molaires d'un carnassier , 

 d'une panthère, par exemple, et l'on voit qu'elles sont formées aussi d'un 

 tubercule moyen comprimé triangulaire, ayant de chaque côté un petit 

 talon ou tubercule. Il n'y a rien de plus dans les dents du fossile de Sto- 

 nesfield. Cette sorte d'apparence palmée n'est nullement comparable aux 

 dents aplaties et triangulaires, de quelq.ues Sauriens qui ont, comme 

 dans les Iguanes, les bords entaillés par de très fines dentelures régulières. 



» Cette comparaison me fait revenir à la pièce osseuse possédée par 

 M. Sykes. Cette mâchoire, du côté droit, est vue par sa face externe; elle 

 manque.de sa branche montante et de sa portion symphysaire. On y voit 

 neuf dents distinctes et le trou d'une dixième. Le dessinateur qui n'était 



