( 774 ) 

 siènie,la plus importante sans doute, c'est-à-dire le tutb, est bien loin 

 de satisfaire aux exigences de l'art. 



» Voici du reste le résumé des expériences faites sous les yeux de votre 

 rapporteur, par M. Caznaud. 



» Première amputation du doigt médius placé pour la désarticulation 

 de la première avec la deuxième phalange , mais coupé dans la continuité 

 de cette dernière avec brisure irrégulière de l'extrémité de l'os. 



» Deuxième amputation du doigt indicateur fixé avec une forte pince 

 à disséquer. Même disposition ; effet plus fâcheux encore quoique aussi 

 instantané , c'est-à-dire que la deuxième phalange de ce doigt s'est trouvée 

 brisée en esquilles, et, de plus, l'un des bouts de la pince a été coupé en 

 même temps que le doigt. 



«Troisième amputation au même doigt de l'autre main; même résultat 

 sauf la pince épargnée, mais encore des fragments osseux. Enfin d'autres 

 épreuves ont été faites avec le même insuccès. 



» Vers le milieu du xvi" siècle, l'un des médecins de Charles IX, Léo- 

 nard Botal , se servait d'un instrument mécanique analogue à celui de 

 M. Caznaud; dans celui de ce premier médecin, une lame épaisse tran- 

 chante était également mise en action par un ressort qui la faisait tomber 

 avec une grande vitesse sur le membre qu'on voyait séparé au même ins- 

 tant du reste de l'individu. 



» Bien que cette nouvelle méthode fut préconisée par Jean de Hoorne, 

 dans ses écrits , elle fut bientôt abandonnée comme un procédé opératoire 

 défectueux et cruel. 



» C'est, sans doute dans des vues philantropiques que M. Caznaud a 

 imaginé de reproduire la méthode de Botal , avec d'autant plus de con- 

 fiance que le mécanisme de sa machine offre assurément une plus grande 

 perfection ; il était persuadé d'ailleurs que le fait dont il rapporte l'obser- 

 vation devait suffire pour prouver la supériorité de ce genre d'opération 

 sur les procédés usités jusqu'à ce jour, puisque l'amputation du doigt de 

 la main du sujet de cette observation lui a paru s'être faite sans douleur. 



» NousâTlons examiner maintenant les deux principales propositions que 

 l'auteuraétabliessur lerésidtat de cette opération qu'il nomme Citexcision. 

 » i". Cette amputation est si prompte que la conscience de l'individu 

 peut à peine en recevoir l'impression, mais les organes de la sensibilité 

 n'eu éprouvent pas moins une altération d'autant plus vive que l'ébranle- 

 ment ou la commotion serait plus forte, et certes la gravité de cette com- 

 motion sera proportionnée à l'épaisseur du membre et autres circonstances. 



