( 887 ") 

 genres Diadema ou Cidaris ; enûn , la présence de baryte sulfatée et de 

 minerais métalliques, feroligisteou feroxidé hydraté, plomb siilfTiré, cuivre 

 carbonate, etc., forment les éléments principaux de cette description. 



» La distinction de cette assise géologique étant ainsi établie, M. Ley- 

 merie se demande si on doit la classer comme un terrain particulier, infé- 

 rieur au terrain de Lias^ ou ne la considérer que comme l'étage inférieur du 

 Lias,... Malgré les caractères assez tranchés sur lesquels il a insisté à plu- 

 sieurs reprises, et qui sembleraient devoir le conduire à la première con- 

 clusion , il adopte la seconde par ce doublemotif : i" que la Gryphée arque'e, 

 peut-être' le Plagiostome géant, et d'autre fossiles du Lias pénètrent , bien 

 que rarement, dans le calcaire inférieur; et 2° que , si quelquefois la sépa- 

 ration est nette, d'autres fois il y a un véritable passage entre les deux cal- 

 caires. U croit cependant à la nécessité d'assigner un nom particulier à 

 cette subdivision , et les noms divers de calcaire de Valognes et ctOsman- 

 vilk j de Lias blanc, de Lmnachelle , de Choin bâtard, de grès du Lias , 

 de grès d'fictt ange ou de Luxembourg ne pouvant servir qu'à désigner des 

 circonstances propres à certaines localités ou ne pouvant convenir qu'à 

 une portion du terrain , le nom de Quadersandstein, qu'on lui a aussi appli- 

 qué, ayant, avec l'inconvénient précédent, celui de la confusion qu"il n'a 

 déjà que trop introduite dans la géognosie, l'auteur indique, en déclarant 

 qu'il ne prétend pas le proposer formellement, le nom à' Infralias , comme 

 ayant le double avantage de porter avec lui son explication en caractéri- 

 sant le terrain d'une manière générale, et de ne pas être, à proprement 

 parler, un nom nouveau. 



» Nous avons cru devoir présenter à l'Académie, une analyse assez dé- 

 veloppée du Mémoire de M. Leymerie , parce que ce Mémoire ne lui a pas 

 été lu, parce qu'il est fort étendu et qu'il renferme le résultat d'un grand 

 nombre d'observations faites avec soin , sur une contrée intéressante et 

 sur im terrain imparfaitement connu jusqu'à présent. 



» La méthode et les détails avec lesquels les faits sont exposés, dé- 

 notent dans l'auteur une connaissance approfondie de la géognosie, ainsi 

 qu'un bon esprit d'observation, et ils inspirent toute confiance. Les coupes 

 nombreuses dont le Mémoire est accompagné, les échantillons de roches 

 et de fossiles que l'auteur a recueillis et qu'il a mis sous nos yeux , enfin 

 ce que nous connaissons nous-mêmes des localités qvt'il a étudiées, ne 

 nous permettent pas d'ailleurs de douter de l'exactitude des faits énoncés, 

 et sous ce premier point de vue, le travail de M. Leymerie est déjà tout- 

 à-fait digne d'estime. 



