( io34 ) 

 cine, t. II), oii verra, d'après la planche IV, fig. i, n" 3 ; fig. 6, n" 2 ; pi. VI, 

 fig. 2 , n° 3, ei surtout kg. 2, pi. IV, et d'après l'explication de ces figures , 

 qu'il ne peut rester aucun doute sur mon opinion, ou qu'on ne peut pas 

 interpréter cette représentation des objets naturels, autrement que je l'ai 

 fait. Des figures bien faites valent souvent mieux qu'une description , car 

 elles parlent à la fois aux yeux et à ('intelligence. J'ai donné des figures et 

 lirie description. 



» Je tenais à prouver que depuis long-temps j'ai admis deux feuillets à 

 l'amnios: l'un qui recouvre immédiatement le corps du foetus; l'autre qui, 

 eu rapport médiat ou immédiat avec le chorion , est séparé du premier 

 par un espace dans lequel sont contenues les eaux amniotiques; je vou- 

 lais démontrer que cette enveloppe fœtale ressemble à une membrane sé- 

 reuse , à celle du cœur, par exemple , et je crois l'avoir fait; je ne puis être 

 maintenant que très satisfait de voir les propres observations de M. Serres 

 confirmer ce que j'ai depuis long-temps constaté et décrit. » 



Réplique de M. Serres. 



« Dans le Compte rendu de la dernière séance de l'Académie, j'ai 

 ramené l'attention des anatomistes sur l'opinion délaissée dé la pénétra- 

 tion de l'embryon de l'homme dans la cavité de l'amnios. J'ai montré que 

 cette membrane se comporte à l'égard de l'embryon , comme le font en 

 général les membranes séreuses par rapport aux organes qu'elles enve- 

 loppent. Les faits que j'ai rapportés ajoutés à ceux qui sont daiisla science 

 sont peut-être de nature à donner à cette opinion le caractère d'une 

 vérité anatomique. 



» En présentant un fait qui peut devenir si important en embryologie 

 humaine, si de nouvelles observations le confirment, j'ai cru devoir rap- 

 peler que l'idée première en appartient à MM. Dœllinger et Pockels, et 

 afin de rendre à chaque iinatomiste la part qui pouvait lui revenir dans 

 un ordre de recherches si difficiles, j'ai rapporté une phrase de M. Bur- 

 dach concernant MM. Weber, Breschet et Velpeau, parce qu'elle résu- 

 mait parfaitement les recherches de ces anatomistes sur la détermination 

 de la face fœtale de l'amnios. Je n'ai parlé que de l'homme: si j'étais 

 entré dans le champ de l'ovologie comparée, j'aurais dûi rappeler, relati- 

 vement à cette face fœtale de l'amnios , les travaux de Stenon , ceux de 

 Redi, d'Oken, ainsi que ceux plus récents de MM. Flourens etCoste; 

 mais je serais sorti de mon sujet, et les limites dans lesquelles nous devons 



