( io35 ) 



nous circonscripé dans les publications hebdomadaires de l'Académie, 

 m'imposaient l'obligation de m'y resèerrer le plus possible. 



» Hier dimanche, c'est-à-dire le lendemain de la publication des 

 Comptes rendus de l'Académie, je reçus une lettre de notre collègue 

 M. Breschet, par laquelle il venait, disait-il, prendre auprès jde moi ses 

 droits de priorité , en m'invitant à dire quelques mots à l'Académie pour 

 réparer un prétendu oubli. La lettre était datée de la veille, i5 décembre, et 

 M. Breschet n'ayant lu que sur plusieurs journaux la communication que 

 j'avais faite à l'Académie, je dus croire et je crus en effet que la lecture 

 du Compte rendu le convaincrait que je n'avais rien oublié de ce qui le 

 concernait dans cette question. Quelques remarques critiques sur l'anato- 

 miste que je regarde comme le principal auteur de la découverte, si de 

 nouveaux faits la confirment, me firent présumer que c'était à lui et 

 nbn à moi que s'adressaient les droits de priorité que l'on m'invitait de 

 réclamer devant l'Académie. J'arrive en effet le dernier sur ce sujet, et 

 dès samedi la Gazette médicale m'avait assigné ma place en rendant le 

 compte suivant : 



« M. Serres communique à l'Académie un nouvel exemple de non- 

 » pénétration de l'embryon humain dans la cavité de l'amnios. Ce fait 

 » vient à l'appui de l'opinion que M. Serres partage avec MM. Dœllinger 

 » et Pockels, que l'embryon s'enfonce dans l'amnios, et que cette mem- 

 » brane se comporte à son égard comme les séreuses par rapport aux 

 » organes qu'elles enveloppent. » 



» Néanmoins, à l'appui de sa réclamation, M. Breschet m'invitait à 

 consulter la pi. IV, fig. i , n" 3; fig. 6, n" 2 , la pi. VI, fig. 2, n° 4 » 

 et leurs explications , ainsi que les notes, en petit nombre, jointes à sa 

 traduction d'un Mémoire de M. de Baër. Je le fis à l'instant , dans l'inten- 

 tion d'obtempérer à la demande de notre confrère, si elle me paraissait 

 fondée. Texaminai et je lus avec toute l'attention dont je suis suscep- 

 tible, et je n'y trouvai rien qui pût justifier ses prétentions. J'acquis , au 

 Contraire , une nouvelle conviction que la phrase que j'avais emprvintée 

 à M. Burdach, en le citant, contenait l'expression exacte de la vérité, car 

 ces figures, leurs explications et les notes ajoutées au Mémoire de M. de 

 ^'aè'r, n'ont rapport qu'à la détermination de la face fœtale de l'amnios , 

 et à sa réflexion sur le cordon pour communiquer avec l'autre face , sur 

 l'explication seulement de la fig. 2, n° 4» de la pi. VI. 



» Quant à la considération de l'amnios comme une .membrane séreuse; 

 quant à la pénétration de l'embryon dans sa cavité; quant au mécanisme 



