( io37 ) 



» Quant aux trois courtes notes (i) ajoutées au Mémoire de M. de 

 Baër, elles me paraissent, comme les explications précédentes, étran- 

 gères au but spécial de sa réclamation. Il n'y est question encore ni de 

 sac sans ouverture, ni de membrane séreuse, ni d'enfoncement de 

 l'amnios ; c'est toujours, et uniquement ici, de la partie amniotique de 

 l'embryon du cochon qu'il s'agit, partie si bien observée par les anciens 

 anatomistes, que certains d'entre eux l'ont considérée comme une qua- 

 trième membrane propre de l'embryon. Voici d'abord les expressions de 

 Stenon, décrivant chez l'embryon du sanglier la poche fœtale que j'ai 

 nommée amnios réfléchi , comme cette quatrième membrane. 



« Quarta membrana fœtum pilis jam tùm vestitum arctè undique am- 

 » biens, ut et pulchrè investiens singulos pedes, ungulas, caudam , auri- 

 » culas; solum os cum narium foraminibus, umbilici ambitu et pudendis 

 » nudum erat reliclum; in ciliis superciliisque oculorura pili Jongiores 

 » extra dictam membranam extabant (2). » 



» Vient ensuite Redi (3) qui confirme sur des embryons plus avancés de 

 sanglier les mêmes observations de Stenon, lorsqu'il dit que cette qua- 

 trième membrane est excessivement mince et blanche, entourant l'em- 

 bryon de manière à couvrir les orteils comme un gant , la queue comme 

 une gaîne ; mais qu'elle était perforée partout où sur le corps il existait 

 une ouverture comme la bouche, les yeux, le nez, l'anus. Vient en troi- 

 sième lieu M. Oken, qui, chez de jeunes embryons de cochon, compare 

 cette membrane à l'épiderme soulevé par les cantharides et qui la voit se 

 prolonger dans la bouche et dans les oreilles , d'où il la retire par lam- 

 beaux qui ressemblaient à des fils minces d'une toile d'araignée (4). 



M Ainsi l'on voit, en premier lieu, que c'est avec connaissance de cause, 

 que c'est en remontant aux sources et aux bonnes sources de l'ovologie 

 comparée, que j'ai apprécié les énonciations de M. Breschet à ce sujet. 



» On voit, en second lieu , que l'idée de comparer l'amnios à une mem- 

 brane séreuse appartient et doit rester à MM. Dœllinger et Pockels. 



» On voit, en troisième lieu, pourquoi M. Burdach n'a pu ni dû songer 



(i) Voy.le basdespag. 10 et nclelalraduc.duMémairedeM. de Baër, par M. Breschet. 



(2) Stenonius obs. 8g, lib. 2. , act. D. 



(3) Opéra de Redi. Venezia , 1712; in- 8°, page 22. 



(4) Additions à la Zoologie, l'Anatomie et la Physiologie comparées j chapitre III. 

 Ânatomie de cinq embryons de cochon de moins de quatre semaines, pour la solu- 

 tion du problème de la vésicule ombilicale. 



