( io38 ) 



à notre confrère quand il a dit : L'amnios développé est comme toutes les 

 membranes séreuses, une vésicule formée de deux moitiés (i). 



» En quatrième lieu, enfin, on voit les motifs consciencieux qui m'ont 

 empêché d'obtempérer à la demande de M. Breschet. Notre confrère au- 

 rait (lu interpréter mon silence et m'épargner le vif regret que j'éprouve 

 d'avoir été forcé de le rompre devant l'Académie (2). » 



PHYSIQUE MATHÉMATIQUE. — Remarques deM.^ioT sur la Note e?e M. Puissant 

 insérée au dernier n° des Comptes rendus. 



« Le dernier numéro du Compte rendu renferme une No.te o\i l'on m'at- 

 tribue des expressions que j'ai évité à dessein d'employer,, et où l'on me 

 suppose avoir ignoré des travaux antérieurs que j'avais étudiés soigneuse- 

 ment. En rétablissant ces faits dans leur intégrité, je m'abstiendrai de toute 

 polémique personnelle. Mais je profiterai de cette circonstance pour rec- 

 tifier l'assertion échappée à un savant géomètre étranger, et reproduite ici 

 par l'auteur de la Note, sur la limitation que présenterait l'expression des 

 densités des couches d'air adoptée par M. Laplace dans le calcul des réfrac- 

 tions terrestres ; limitation qui n'existe pas. 



« Je suis conduit à discuter ce point d'histoire scientifique , par la Note 

 même à laquelle je réponds. L'auteur, se rappelant mal les termes que 

 j'ai employés, m'attribue d'avoir dit que la formule dont il a fait usage 

 était sans fondement analjtùjue (p. ggS, note) ; et, pour la réhabiliter sous 

 ce rapport, il déclare qu'elle est une rectification de la formule de M. La- 

 place, déduite des préceptes de M. Bessel, par le savant géomètre M. Plana 

 de Turin; ce qui est en effet la vérité, sauf le mot de préceptes qui est 

 inexact. 



»' Je n'ignorais pas cette origine. Mais l'auteur de la Note ne. l'ayant pas 

 déclarée aussi ouvertement, dans le Mémoire auquel il m'avait renvoyé lui- 

 même , ayant alors entrepris d'établir la formule dout il s'agit par une 

 démonstration directe qui lui est propre , sans citer M. Plana pour autre 

 chose que pour la détermination d'un coefficient numérique, et sans rap- 



(i) Traité de Physiologie de M. Burdacli, tome III, page 452 , 2"' alinéa. 



(2) M. Breschet ayant abandonné l'argument que des dessins peuvent remplacer 

 renonciation textuelle d'un fait ou d'une idée , je ne rapporterai pas cette partie de ma 

 réplique ; je rappellerai seulement que j'ai signalé à ce sujet que la figure si mal inter- 

 prétée de M. Lobstein , n'est autre chose qu'un fait de pénétration de l'embryon dans 

 l'amnios. 



